Я тут загнался процитировать посты пары, которую мы с напарником видим первыми мафомонями. Я не стал цитировать отыгрыш, он тут не несёт роли
Не в хронологии ответов пары, к сожалению, расположено, сначала пойдёт Фокс, а потом Дана — но у каждого из них хронология постов соблюдена
Почему я докапываюсь к этой фразе? А потому что это самое первое сообщение первого дня, и мы все считаем друг друга априори врагами и союзниками, зачем надо утверждать, что именно ваша пара — мир? Как будто сразу себя отделили ото всех, словно подозрение пытаются отвести. Странный способ привлечь внимание других миров, даже если игрок — сам мир, такое приветствие у меня только внимание вызвало
Ладно, я уже забыл про эту фразу через час, но вспомнил её потом
Аргументов на которых мы не понравились я так и не услышал от Минервы. Значит пока просто не понравились, без аргументов.
Альбус же начал спрашивать наших подозреваемых, а тех, кого мы посчитали мирными это его не особо интересует
Она выделила того, кого считает мирными по тому что было, следовательно все остальные находятся под подозрениями и нужно время, чтобы расставить акценты дальше. Тащить и ковыряться в аргументе, что не назвала конкретно сразу всех черных или "у нее все черные" ну это же смех
Пара предоставила своих мирных (см. ниже), хорошо, в первый день трудно кого-то выцепить только из отыгрыша, поэтому просто список имён мирных — обычное дело. Но уж после-то ночи можно было объяснить,
почему эти люди из списка видятся мирами, потому что кому-то другому они виделись немирами, и об этом писали
Ложь
У нее 18 сообщений из которых антураж это 5-6 сообщений первых
Защита напарника от подозрений (и ниже)
И все это было в первый день.
Все остальные сообщения по теме, даже половины нет отыгрыша. Если ты мирный, то воюешь не туда
Не объяснил сразу, почему, но объяснил ниже:
Не только меня, но и Бартона. Вывод цветов по игровым действиям в онгоинге мне располагает. С Альбусом сложно конечно, но это нормально, что по нему есть расхождения. Было бы странно, если бы их не было. Ну пока что мне вкусно, хз как дальше будет
Бартон стал авторитетом, и судя по логике, тот, кто написал Фокса&Дану и Мстителей в миры — априори прав
Ну и на чем он тебе мирный, по какому посту ты понял, что Нео мирный? Вот я например не понял
Вот всего его сообщения
Начался Нео. А по какому посту
самого Нео понятно, что Нео — мафомоня? Логичный вопрос, почему Нео видят мирным, но должен быть и вопрос, почему его видят немиром? В цитируемых Фоксом постах Нео есть хотя бы скрытая мафомонистость? На каком основании Нео — явный мафомоня?
Подозрения в наш адрес высказали почти все в этой теме. Кто тогда наши напарники, Барт и Ганнибал? Мы нашлись по теме
У нашей пары огромное количество непар с другими парами, вы хоть подумайте немного
Почему надо сразу привлекать к поиску сообщников? Мол, мне вот эти нравятся, и если я маф, то они со мной в связке, а если они у вас миры, то и я должен быть миром. Я писал уже, что открытое наличие непар — не аргумент, потому что в конфе можно договориться о взаимном игноре или конфликтах и разыграть спектакль
Наш голос в нем стоит? Нет
За него вступился Барт, который нам мир, поэтому на кружаню пусть посидит. Как он вывел мирного Нео по трем постам, расскажи пожалуйста? Тут далеко ходить не надо
Как вывели немирного Нео, не понятно, но известно, что был конфликт с Мерлином, которого стали видеть немиром, однако за него вступился авторитетный Бартон, поэтому Мерлин "пока" стал немафомоней. А стал Мерлин немиром, судя по всему, после высказанных согласий с Альбусом по поводу подозрений в немирности Дана&Фокс
Я предлагал Скалли Ланнистеров, но видимо причина в том, что Нео странно задефали, хотя там мирных постов вот лично я не увидел у Нео, не на чем было дефать его
Ланнистеры появились. Потому что кусты? Обоснований позиции нет, нет
аргумента, по которому это должны быть Ланнистеры. Просто "а давайте это будут они"
Нео кажется немирным, потому что его стали защищать. Так а сам-то Нео что сделал? Где в его постах указание на то, что он именно мафомоня? Этого
объяснения нет, зато объясняют, что только потому, что кто-то стал защищать Нео — сам Нео стал мафомоней
Судя по этой логике, вся компания, участвовавшая в колбасной тусовке, — из одной конфы? Ну они же отыгрывали вместе! Нет, не из одной конфы? Тогда почему Нео стал априори в конфе с тем, кто его защитил? Причём никто не говорил, что Нео — мир, что ему можно верить в абсолюте, но Дана&Фокс говорят, что он именно немир,
настаивают на этом
У нас в Нео уже стоит голос
Имеем что имеем
Скалли в разы лучше меня ищет на нуле
У тебя есть варианты лучше? Ты уверенно нашел мафию? Так предалагай, обозначь позицию, выскажи мнение, проголосуй, развали по аргументам
На мой вопрос "почему" (я уже сам ржу сижу), когда я попросил объяснить, почему надо голосовать в Нео, Фокс ответил вот тот пост выше. А затем попросил аргументировать свою позицию, предложить мафомонь. Этот его пост стоит под #565, и на тот момент у меня уже был выложен пост
#468, в котором я указал, что из всех пар выделил их пару, а также написал, почему они меня смутили — на тот момент они меня только смущали, я не был уверен, что они мафомони. Фокс, друг, ты тему как читаешь-то?
Потому что за него вступился мой мирный, что тебе непонятно?
Тут я начинаю выяснять, почему у них Мерлин "пока что" без билетика в Казань, но, кажется, Фокс решил, что я спрашиваю, почему он не дал ему этот билетик, на что ответил тот пост выше, а затем я уточнил, что спрашиваю, почему он вообще решил дать ему этот билетик его
до того, как авторитетный Бартон вступился за Мерлина, однако ответа я так и не получил, у Фокса началось выживание:
У меня голосование за выживание, я буду менять в Серсею
(Это вот я не понял, к кому было обращено и какой смысл несло, посты игроков наслоились друг на друга)
Я же говорю, потому что у меня голосование за выживание
ладно мой ласт руль ганнибалу и бартону
Вывел своих окончательных союзников
Конечно немирно
А в кого мне надо было голосовать, в себя? Я мирным уходить не хочу, а Серсея непонятного цвета
Тут я прикопался, что начался слив Ланнистеров, и было немирно её казнить. А теперь, на минуточку, моё выяснение, почему надо голосовать в Нео, закончилось переходом на Мерлина в 19:22 и постом Фокса
#570 — тут уже я стал выяснять, а почему Мерлин тоже появился в списке. То есть
минимум за полчаса до казни у Фокса был шанс выкатить пост обвинений на
Нео, за которого они парой изначально голосовали, выставить
аргументы, почему это должен быть Нео, и
агитировать остальных голосовать именно в Нео. Но он этого не сделал, он предпочёл слить Ланнистеров, которых когда-то хотел казнить за то, что они кустики. А вот не пойди он в Ланнистеров, агитируй он в своего Нео, и мы бы не потеряли мирных спецов. Да, Ланнистеры сами потопили себя, не уследив за временем, однако будь у них меньше голосов игроков, некоторых из которых вполне можно было убедить в других кандидатурах, такого бы не произошло
Как у вас вообще формируются такие мысли в голове, мне вот реально интересно
Мне надо было оставлять голос в Нео и ждать пока меня повешают или что? Естественно я буду бороться за выживание и спасаться. Я заранее про это сказал
"После голосования так вообще"
Зачем просто оставлять голос в Нео и ждать? Во-первых, его уже оставила Дана, а во-вторых, у Фокса уже были дискуссии с другими игроками о немирности Нео, если был так уверен в его мафомонистости, надо было
убеждать других, чтобы народ собрать. В конце концов, ответить на мои многочисленные "почему?" — а вдруг бы я тоже передумал? Я сомневался, что Дана&Фокс — мафомони, поэтому я пытался вытянуть из них аргументы, которых не было днём, читал посты других, как они эту пару воспринимают, говорил о том, почему именно они для меня приоритетная пара. Почему Фокс не мог проделать ту же работу над Нео? И почему, в конце концов, Нео так и не казнили? Но меня сейчас не Нео волнует, а пассивное поведение Фокса и Даны, которые
не дали банально аргументов, кроме как "его защищали", потому что немирности в тех его цитируемых постах я вижу столько же, сколько мирности. Отталкиваться от того, что это может быть маф, скрывающийся за отыгрышем? Так
сказали бы об этом, ё моё, а то этот тезис вывели из утверждения Даны другие игроки
В общем, у Даны&Фокс отсутствует работа над анализом Нео, которая убедила бы остальных в его немирности или хотя бы была подтверждена напарниками, а сейчас это выглядит как "кого будем казнить? А давай вон того что ли, он вроде особо не появляется"
Да я просто до этого видел что она читает и ничего не пишет и эта тенденция продолжается дальше, хотя время на голосование есть. Интересно узнать её мысли
(Про Наташу)
У Поттера всю дорогу онли саммаф, это еще с меня началось, так что тут согласен
У Сириуса я маф потому что спасся на голосовании. Потому что не агитировал за повес Нео. Можно так играть на мирном или нет? Пусть каждый для себя оветит сам
Окей, будь Поттер не моей парой, я бы тоже начал подозревать, что он немир, ну мало постов, соглашусь. Но почему это не предъявляют тому же Артуру, который тоже редко появляется? И ещё у нас кто-то такой есть
То, что Джеймс высказывает схожие со мной мысли, о которых не рассуждал в теме — так у нас у каждого есть сообщения пары, в голову не приходило, что мы там можем обсуждать что-то, а он сюда просто с выводами приходит?
Фокс его спрашивал, есть ли у него мысли по раскладу (не стал цитировать), и Джеймс ответил, что нет — и не было, мы только потом стали наши теории строить
И зачем рассматривать игроков пары отдельно друг от друга, когда карта одна?
К чему вообще был этот вопрос про "можно" и это побуждающее последнее предложение?
Написал "всем привет мы мирные" и поэтому я у тебя стал мафом
комментировать только портить
Иди тему перечитывай
У Поттера было 0 мыслей по столу, я у него спрашивал, после этого мы начали его подозревать. Поттер уехал в саммаф и так больше никуда и не нарулил за всю игру, а я у тебя маф за приветствие и прочую хрень
Я очень надеюсь что вы мафы, иначе это потрачено полностью и бесповоротно
Вы тоже считаете, что отсутствие аргументов при подозрении кого-то на мафомонистость или мирность — это какая-то ерунда, не стоящая внимания?
Причём, ни ответа на то, каким боком Мерлин оказался в списке подозреваемых до вмешательства авторитетного Клинта, ни ответа на то, где же в постах Нео видна мафомонистость, я не получил. Фокс плавно уходил от ответов либо перепрыгивал с темы, а в конце концов он слез и с Нео и запрыгнул на меня, увидев, что Минерва нас подозревает и отдала в нас голос (
Минерва Макгонагалл, сейчас вами не интересуюсь), т.е. он видит, что кто-то готов пойти против нас уверенной походкой, а я ему не выгоден, потому что прилип как банный лист к жопе со своими неудобными вопросами, которые трудно игнорировать, потому что я их повторяю, поэтому теперь Фокс решил объединиться с тем, кто уже пошёл против нас, а заодно всё-таки начать агитировать народ, мол, разве мирные так играют? Действительно, разве мирные требуют ответа на вопрос, почему соигрок считает кого-то немиром? Да не, какой-то бред собачий
При этом умело использует немногословность моего напарника
И я ещё могу понять, почему Минерва нас подозревает в саммафстве, но Фокс...
Далее недостающие фрагменты по его напарнице (тоже без отыгрыша):
Так, ну утро на самом деле доброе!
Пока что хочется надеяться и верить, что больше мирные чем мафы Шерлоки, Бартон и Фродо..
Хорошо, как я уже говорил выше, в первые часы составить список примерных ролей, на основе интуиции и отыгрыша, — это нормально
Смотреть буду в первую очередь за теми, у кого больше отыгрыша чем мыслей по игре
Это тоже логично, потому что мафомони иногда прячутся за обильными отыгрышами
Я написала кто пока ближе к мирным чем к мафам. И то это по вчерашнему отыгрышу. На данный момент всё. Появятся ещё мысли, сразу напишу, не переживайте. Игра только началась.
Вот сейчас мне не очень понятно откуда столько внимания у вас ко мне?
Дана обещала потом ещё показать свои мысли. А ещё было бы неплохо объяснить, почему именно эти игроки кажутся мирными, когда остальные воспринимаются немирами. Шерлоки много отыгрывали, замутили колбасную тусовку, Бартон много думал, а хоббиты появлялись наплывами, отыгрывали, потом началась мутузня хоббитов и детективов, которые стали подозревать друг друга в мафомоньстве. И... Поста с объяснениями, почему именно это три кажется больше мирным, так и не последовало
...
Я бы поняла, если бы он вопросами своими что-то понять пытался, а у него даже не ибд, а просто придраться к словам.
Если Шерлоки сегодня сдуются, это будет подозрительно. Нео тоже пока больше отыгрывает, не понимаю чем он понравился Мерлину, где он увидел врыв. У самого Мерлина мысли по газете не плохие, но по парам вообще наоборот со мной.)
Произошла короткая стычка с Альбусом, но попозже вокруг них всё затихло, и появился ОН! Кто? Да конечно же он — Нео!!!
Итак, Нео (обыкался там уже, бедненький) — пока что его рассматривают как непонятного, не заслуживающего защиты кого-то ещё, но в целом здесь о нём мнение нейтральное. Как и о Мерлине, с которым совпадение 50/50
А откуда я могу знать кто из вас мирный а кто маф, если у меня нету чата с мафами? Вы все для меня любые. И вот кого из вас нашла мирными Я написала. Что в этом непонятного?
И вот здесь самый подходящий момент
объяснить, почему же то трио стало избранными мирными, однако
аргументы отсутствуют, вместо них есть вопрос, создающий ощущение, что человек замер как кошка перед прыжком
Чем? Сегодня Сем тоже нормально зашёл, Где вы у Нео что то похожее увидели 😆
Неплохой диалог, но очень мало информативный. Позиция "Хоббиты хорошие" осталась, а вот Нео уже стал падать на другую сторону весов. И без
объяснений
Не верю что Бартон мафия, у меня мысли такие же, о чем и он пишет
Хоть какой-то аргумент. Но слабенький: он думает, как я, поэтому он не мафомоня, и точка. С этого момента, видимо, Бартон становится для этой пары авторитетом
Пока из тех, что были вижу подозрительным светофор Уизли, отсутствие мыслей Поттера, защиту Нео у тебя и Холмса.
А остальные, которые не трио мирных, куда делись? 3 мирных + 3 перечисленных = 6, а пар 13. Остальные 6 пар (- 1 пара Дана&Фокс) куда делись-то? Дана писала, что всех рассматривает немирами, а теперь остановилась на 3 — но хотя бы с какими-то аргументами
Внезапно. Тоже только что про них написала.
Идёт контакт с Минервой о подозрениях на мою пару и Уизли
Я бы сейчас голосовала за Нео.
ПОЧЕМУ?
Вот буквально только что она обсуждала с кем-то позицию Нео, потом переключилась на остальных ГП'шников, и даже нашла поддержку своей позиции у Минервы. Причём, здесь оправдание обвинений Нео такое же, как у Фокса, — его защищали, других
аргументов его немирности нет (как будто вдвоём придумали одно объяснение и только им и оперировали). Причём казнь Нео на тот момент особой поддержкой не пользовалась, гораздо проще было продвинуть мою пару из-за молчаливого Джеймса и моей вежливой игры либо Уизли, похожих на кустики и так же редко пишущих, как Нео. Но почему-то был выбран именно Нео (водички дать,
Нео? а то икота нескоро пройдёт)
Короче, я могу поставить сейчас в Нео. Чтобы пошевелить во первых, во вторых в целом у них не было ничего из того, что им писали, какого-то мирного врыва. Но мне неизвестно будут ли они тут вечером и о чем поговорят, а я уйду скоро. За главного будет Малдер.
Если они появятся и скажут что-то интересное, голосовала бы с теми, кого считаю мирными. Может не точно конечно, но с Бартоном думаю можно обсуждать казнь.
Дана хочет казнить Нео, чтобы он как-то начал писать в теме и сказал нечто дельное, и тогда их пара может раздумать давать ему билетик на поезд в Казань, однако тут же пишет, что его пара может и не прийти — такая интересная ситуация, когда вроде как дают шанс обелиться, но в то же время давят казнью. И конечно, авторитет Бартона сыграет одну из решающих ролей. (
Клинт Бартон, на заметку: я пишу без претензий к тебе и не ставлю тебя в связку, на данный момент ты мне безразличен, я пишу лишь о том, как Дана&Фокс прислушиваются к тебе)
Второй
аргумент Даны против Нео — что у него не было ничего мирного. Ну зачем вы пытаетесь убедить нас в том, что он не был мирным, убедите нас в том, что он именно мафомоня!
"Я не вижу его мирным" и "Я вижу его мафомоней" — это не одно и то же, и, согласитесь, воспринимается с некими отличиями: в первом варианте человек предполагает, что игрок против мирных, а во втором он чётко уверен, что игрок — зло, и у него есть
доказательства этой позиции. К сожалению, "его защищали, я не вижу в нём ничего мирного" — это так себе аргумент в доказательство вины
Это звучит как "Того кота чешут за ухом, а вот я вижу у него на лапках острые когти, поэтому я уверена, что моего масика поцарапал именно этот кот!" Только вот как можно быть уверенными, что это именно этот кот? Запись видеонаблюдения есть?
Доказательства вины кота есть? Есть есть — то их надо
показывать, чтобы и другие поверили, а на данный момент это — догадка, твёрдой аргументации
не имеющая
А если так, тогда на каком основании мы должны верить в виновность
кота Нео?
И тогда встаёт второй вопрос: а
почему вы так рьяно продвигаете именно его? Почему не других? Почему прицепились именно к ним? Почему не можете предоставить доказательства, чтобы от вас отстала такая собака сутулая, как я?
Вам нужно было просто
чётко высказать и
аргументировать свою позицию, а избегание моих вопросов наоборот вызывает интерес лишь к вам
Да ладно, а Мерлин чем занят?)) Я ему и отвечала в основном.
Моню ты как найдешь сейчас, он один. Да и мафов не найдешь. Или можешь?)) Всё мысли по игре пишу.
И внезапно мне на один из первых вопросов относительно Нео сослались на Мерлина, припомнив свою с ним стычку и переведя стрелки на него. Почему Мерлин? Зачем Мерлин? Я спросил про Нео,меня не интересовал кто-то ещё. В итоге: ответа на вопрос нет, но переведены стрелки на Мерлина
А в смысле я не найду мафов? А казнь нам тогда вообще на что? Мирных вешать? Уже повесили одних
У Уизли странное выделение - неактивные ок, не понравившиеся хз на чем.
Я же говорю. Они неактивные, их защищали на взрыве которого не было. Если появятся - думайте
Ну, я просил вчера не сажать Ланнистеров на поезд до Казани, просил дать ещё хотя бы денёк. В итоге решили всё-таки вырубить кусты. Как-то некрасиво получилось
(Уизли сейчас не рассматриваю)
Всё, ушла.
Я тебе уже объясняла. То, на чем ты меня заподозревал - это твои фантазии. А сейчас ты упёрся и не хочешь ничего слушать.
Я если что тоже думаю, что у Холмса с Фродо может быть мирный клин. Но это не точно 👀
И считаю что к подозрениям в меня от Мерлина вполне присоединились мафы.
И снова Мерлин, он так и продолжил быть мафом, но только тоже почему-то без чёткой позиции
Мерлин, я бы вас попросил свой диалог с Дианой преподнести к рассмотрению в деталях, пожалуйста
Итак, выводы: почему я прикопался к Дана&Фокс? Потому что:
- Дана стала сильно уходить в защиту, когда произошла стычка с Альбус&Минерва, хотя её прямо в мафомонистости не обвиняли;
- Аргументация как мирных, так и мафомонь, отсутствует либо слишком слабая;
- Как будто рандомно выбран на казнь Нео;
- Слабый аргумент в мафомонистость Нео;
- Внезапное перекидывание стрелок на игрока, с которым ранее была стычка (Мерлин);
- Отсутствие у Фокса ответа на вопрос о том, почему изначально Мерлин был записан в немиры, а не рассмотрен миром в числе названном Даной трио;
- Отсутствие чётких ответов на вопросы о мафомонистоти Нео;
- Избегание Фостером ответов на эти вопросы и смена темы;
- Лёгкое решение не продвигать на казнь Нео, а спастись за счёт Ланнистеров, создающее ощущение, что казнь Нео была не так уж и важна;
- Начало обвинений в мафомонистости игрока, который пристал с вопросами о Нео, а также поиск союзника в этом деле.
Именно поэтому пара Фокс&Дана для меня сейчас является мафомонями
Всем спасибо за внимание, ваш верный пёс колдовал над этим постом 3 часа
Да, ты написал под цитатой Ганнибала.
