Если, как ты говоришь, я джокер, то
1. Джокер в первую ночь переводит. Что-то тырит вор.
2. джокер во вторую ночь проверяет Денетора, пусть, ок. Вор юзает уворованное лечение, ок. Доктор в первую ночь должен получить сообщение, что у него украдено НД. Т.е. доктор сейчас точно знает, крали у него лечение или нет. Думаю, что если не крали, то ему будет понятно, что ты уже врешь. Каким образом рыжие убили наприметного Бильбо? Именно комиссара. Они знать не могли, как и сам джокер, кто комиссар. У тебя логический провал, ты не видишь? Или ты допускаешь экстрасенсорные способности у оранжевых?
3. если джокер - это я, по твоему мнению, то откуда я в первую ночь могу знать, что Галадриэль рыжая? Ты же считаешь, что я перевела ход, зная, что она рыжая, иначе для кого все эти твои придуманные маяки? А если я не знаю, что Гала рыжая, то как я могу быть уверена, что мои маяки прочитает мафия, причем, любая?
У тебя нестыковка на нестыковке - нелогичность ходов, предположение экстрасенсорных способностей у мафов, и тупой маяк, который непонятно на что и непонятно кому должен намекать.
Ты конечно, молодец, что пытаешься придумывать, но хотя бы придумывай логично.
А не просто говори о том, что делал переводчик и вор в твоей команде, не пались знанием ходов мафов.
Чушь. Скип.
Очередная чушь и домыслы. Переворачивание уточняющих вопросов так, как выгодно.
В правилах написано, что получатель письма не имеет права озвучивать то, что он получил. Поэтому так и сказала, видя, что Галадриэль мнется.