Это всё, что у него из полезного есть за вчерашний день. Ни одного подозреваемого, ни четкого обоснования почему Профессор. Просто не нравится.
И сразу после результатов ночи Мошенник ему уже и не товарищ. Мне сложно поверить в то, что Вжух и Мошенник напы, но с таким раскладом и минимумом подозреваемых, он в итоге опирается на подозрения Ласточки, предполагает, что её посчитали проверкой, потому и убили.
Далее уточняет, готов ли я и дальше идти в Мошенника. Ласточку убили, закосить под мирного ей не удалось, и Вжух, чтобы его и дальше не причисляли к Мошеннику в напы, резко идет против него, хотя ещё вчера он считал его Миссией в борьбе против подозрительного Профессора.
Вжух может быть рыжим, если у них с Ласточкой была разбежка в теме, потому что сама Ласточка пришла уже после того, как Вжух опрометчиво вписался за Мошенника.
Из полезного выделил вот эти посты Тахво. Не то, чтобы прям сильно информативно, но он ткнул Торчка за немой голос. Почему не ткнул Драму? Непонятно.
Даже после казни сомневался, что я волк в овечьей шкуре.
Поисков зла не вижу, он всё ещё думает, как их искать. В Мошенника голосовать не спешит, позиции по нему у него нет. Подождем, что скажет сегодня. Пока не выглядит как маф, даже с учетом голоса в Профессора, потому что он оставил его вторым после Вжуха, да и позиция в целом у него была только по нему. Сложно.
Почему вы решили, что он накидывал на Волчика, если до его поста где все 50/50, у него не было ни одного подозрения? Из-за упоминания Сириуса?
В общем, Нарцисс вошёл в игру со сбора цитат на Профессора.
Как хороший мирный, очевидно, пытался свернуть тему с обсуждения спецов. Хотя упомянуты были они в контексте разбора ночи, зачем акцентировать на этом внимание? Чтобы просто казаться хорошим?
Сказал, что Пациент со своими "среди первых пяти есть мафы" выглядит сомнительно. То ли ему не понравилось, что Пациент рандомно указал игроков, то ли среди этих самых игроков есть его напы - непонятно.
Посчитал Пациента кустом, он ему не нравится больше Профессора.
Далее пришел к выводу, что во всем этом халяльном замесе все трое не более подозрительные, чем все остальные. Ушёл от ответа на мой прямой вопрос, что он думает конкретно о Мошеннике. К нему у него вопросов нет совсем никаких, зато зацепился за мои причины, по которым я подозревал Мошенника. И для вас мы всё ещё три равным по подозрительности игрока? Сомневаюсь.
Абсолютно пустой доеб до Пациента. Логично, что среди тех, кто первым комментил ночь, есть мафы. Выглядит как ибд ради того, чтобы примелькаться в теме. Потому что у него у самого подозреваемых на тот момент четких нет, но он выясняет их у других, потому что далее интересуется у меня, что я думаю про Пациента, когда моя позиция в игре была довольно четкой, и я не собирался отступать.
В 16.05 он считает Профессора странным мирным. Нааша тройка спорящих все еще для него не 100% зло.
Найдите мне этот пост Тахво, в котором он где-то кого-то пинает. Пациента, Драму? Никого из них. Был Профессор и Торчок.
Считаю этот пост Нарцисса - очередное ибд, что он здесь. Но желания у него искать кого-либо вообще не наблюдается.
На ответ Ласточке пишет, что Драма хуже выглядит, чем Торчок.
На подозрения Вжуха ему пофиг, он прекрасен сам по себе.
Помимо профессора прибавились ещё 4 подозреваемых. В 18.00 голосует за профессора.
И как Вжух резко переобувается в воздухе, и Мошенник уже маф.
Мой вывод: от Нарцисса очень неприятные ощущения.
Пивной фей голосовал молча, обоснуй Волчары мне не понравился еще вчера, больше ничего интересного у него в постах нет. Торчок проголосовал как типичный мафский куст с обещанием нагнать, чего, очевидно, мы никогда не дождемся.
У Драмы очень мафский обоснуй голоса. Нельзя прийти за 20 минут до казни и прочесть все 15 стр игры, вникнуть и сделать выводы. Поэтому мой вывод: маф. Никакой конкретики, что именно не понравилось в моих постах, хотя она уточняет только ночные посты, и не берет в расчет все дневные. В общем, что в конфе сказали написать, то и написала. Очень топорный и по-мафски на коленке состряпанный пост.
Последний, не по счету, а по очереди моего чтения, кто отдал голос за профессора - Маразматик. Пришёл после замены только вчера, в отыгрыше не участвовал.
Первое подозрение в отношении Драмы Квин.
Сделал вывод, что наш диалог с Мошенником - спор двух мирных. Плюсанул Мошеннику за мысли, очевидно на те, что я якобы увидел в постах профессора, что он считает кого-то злом. Хотя Профессор, как мирный, не доверял никому и писал в зло всех. даже если это было в формате отыгрыша.
Плюсанул Нарциссу, очевидно, он ему тоже нравится, хотя не согласился с его подозрениями в Расщепленного.
Акцентирует внимание на Профессоре, якобы тот по позиции хуже Мошенника. Защита?
Минусует Ласточке за отсутствие собственных подозреваемых. Почему не минусанул Мошеннику? У него их тоже не было, кроме Профессора, которого не пнул только ленивый.
Голос ваш идет 6 по счету в 18.34, Мошенник всё ещё лидировал в голосовании.
Маразматик либо прикидывается, либо намеренно не учитывает момент, что мирный одиночка без ночной инфы вполне может не верить никому, потому что он - один, а каждый второй - маф.
Всё ещё считает нас двумя мирными.
Я не знаю, какую эмоцию использовать. То есть, вы видели, что игрок не в кондиции, но продолжали весь день его тюкать, при этом даже не рассматривая другие варианты? В этом виноват Профессор?
Кто те - все? Почему у тебя нет доверия к Мошеннику? Что изменилось? Кого именно подставили с казнью Профессора?
Я так и не получил ответы.
Хотелось бы увидеть сегодня конкретную позицию, подозреваемых и возможные связки от вас.
Пойду поем, что ли. Потом буду перечитывать тех, кто голосовал в Мошенника.
Но я не мафло.
