Больше всего не нравится
Эрик Эфьонг
Разобрал ночь, но начал спрашивать о предателе. Значит до конца не разобрался. Куда спешил с разбором. Дал первый пост с мыслями по игрокам, в нем вода. Куда опять спешил. Дал расклад зла (2 мафа+громила+предатель+моня), но в сумме насчитал 4 зла вместо пятерых. Куда спешил. Себя учел в пятерке? Ответил на критику Кроули фразой зашел с ноги, всех обвинил. Хотя тот только прицепился к нему и Дину за попытку искать зло среди неактива. Потом назвал Кроули больше мирным за готовность искать зло среди всех, что выглядит как попытка примириться с Кроули и намек на Дина. И ушел в кусты. Немирно
Кто с ним?
Капитан Барбосса самый подходящий. Заинтересовался выстрелом маньяка. Как и Эрик, критиковал Кроули за наброс на все и вся. Критиковал и Эрика за ИБД, но сделал это после критики от Кроули, поставил Кроули на первое место по подозрительности, не Эрика, и сразу допустил разбежку мафов Эрика и Кроули. Знает, что Эрик маф? К Эрику особо не цеплялся. Зато набросился на Кроули и Дина, который между прочим посчитал, что в дуэли Кроули-Эрик побеждает первый.
Страдание с отыгрышем, позицией плюс-минус по Эрику. Подчеркивает, что Эрика не защищает, но не понимает, чего от него хотел Дин. И пишет, что после первого дня разбирать особо нечего, но к водяному посту Эрика с мыслями по игрокам не цепляется. Обсуждение Барбоссы и Дина считает переливанием из пустого в порожнее. И цепляется больше к Дину, чем к Барбоссе
Сэм Винчестер защитил Эрика (за раскачку) и посчитал посты Кроули тоже раскачкой. Дезавуировал таким образом нападение Кроули на Эрика, сам Кроули же не считал свои действия раскачкой. Барбоссе импонирует Сэм, я не понял почему и не согласен с этим. Считает замес Кроули и Эрика мирным. Дин не нравится больше Барбоссы.
Эрик-Барбосса-Страдание/Сэм?
По предателю и маньяку надо посмотреть еще
Дин Винчестер может быть злом с поисками зра среди неактива и вопросами другим без своих мыслей
Джон Ватсон с самым первым постом до открытия игры и уходом в кусты мне тоже не нравится
