Это серьезное обвинение, сэр. Не более ли логично, что те, кто обсуждают что-то в конфе, постараются вынести как раз все в общее обсуждение, чтобы все видели, что они активно участвуют в поиске и их выводы (обсужденные с конфой) безупречны?
Вынести в общее рассуждение что? Как они обсуждают, кто спец, а кто на дуде игрец?
Может думает? и скоро придет с бомбическим постом в котором вычислит сразу все зло? но тут я согласен, что странно так долго читал и в итоге выдал только идею что "нужно быть предельно внимательным "
После замены бомбического поста ещё нет. Надеюсь, дождёмся.
Джон МакКлайн - оверреакция на косые взгляды в свою сторону, попытки оправдать тех, кого я сейчас вижу очень мутными, ну и играет против тех, кто мне , скорее, мирным видится.
Оверреакция? На что, прости? Геральт завёл пустой спор о воровал/украл, с Эмметом спора ещё не было, чтобы я выдал какую-то реакцию на его подозрения, а то, что Геральт записал меня в мафы - скорее позабавило, чем всерьёз тригернуло.
А вот Джон моментально ухватился за это, и уже набрасывает:
Я имею право набросать на любого в первый день, потому что мафов - 8, в то время как мирных - 7. Ты меня сейчас обвинила в том, что мне игроки кажутся мутными? Искать мафов для тебя - плохо?
Тот пост Джона, ответ на который Вы процитировали, содержал обвинения только в молчании и предположения, что все, что было нужно, Марти узнал в конфе. Я сказала, что злодеи, даже после обсуждения в конфе, логичнее выйти в тему и быть активными, чем молчать. Естественно, я не думаю, что обсуждение из конфы они потащат в общую тему, достаточно обсужденных тактик и заранее согласованных постов. В том числе и разбежечных.
Ибд. Ты мусолишь не то, что нужно.
Мафы из конфы могут притащить все, что угодно, в том числе и идею как слить на голосовании мирного. И да, после такого актива Марти в отыгрыше, логично предположить, что он может быть мафом, который резко затаился. Верить в то, что он спать ушёл я не обязан.
Но, что примечательно, Марти и для тебя мутный. То есть твои подозрения обоснованы, А мои нет. Типичное обесценивание мафом подозрения мирного.
Геральт, Эммет, Волк - да, скорее мирные. ПО тебе не могу сказать того же. Еще присматриваюсь.
Но нет никакой конкретики. Конкретика у тебя только по мне. И только потому, что ты мне приписываешь защиту кого? Стива? То, что у нас сошлись сомнения по Волку, не значит, что это защита Стива.
Поясняю - мне нравится, как ты говоришь. Ту придирку Джона, где он говорил о том, что ты замолчал, видимо, все в конфе обсудил - сначала я в твою пользу посчитала. Потом посмотрела, что к другим он более жесткие претензии выдвигал. Подумала, что может быть разбежкой. Примерно так, как где он мягко пожурил Плаща за метку на лбу Геральта - "нехорошо". Просто нехорошо. И все. Поэтому решила, что к тебе еще присмотрюсь.
Откуда ты знаешь, что я чувствовал в момент обвинений Плаща? Я прямо написал, что то, как он нарисовал мишень на Геральте, который тебе, вроде как нравится, нехорошо. Могу разжевать - Плащ прямо пишет, что Геральт знает больше, чем говорит. По логике тебе это тоже должно было не понравиться, но ты встаёшь на защиту Плаща.
Как ты можешь одновременно убежденно подозревать меня и защищать его? Только если вы в конфе и вам нужно слить активного мирного.
Я не ночь разобрал, а подозрения написал. Не чисто для себя, а для всех. Джон, ты придумываешь на пустом месте. Вопрос только в том, зачем.
А ты увидел претензию у меня кокнкретно тебе? Тут скорее ты выдумал, а не я с шашкоц на голо погнал тебя подозревать.
Надеюсь Майк будет активнее Плаща.
По такой логике Джуди сама маф. Или почему Лоррейн тронули, а ее нет?
Тебе кажется смешным мысль, что Джуди может быть мафом?
А когда я написал буквально то же самое! Другими словами, ты на меня наехал. Теперь перефразировал мою мысль, мои подозрения в адрес Марти и выдал за свои. Немирно, Джон.
Я на тебя не наезжал. Я спросил, как там оказался Марти, ты мне ответил, я перечитал твои подозрения, и сделал такие же выводы по нему.
Ты набрасываешь на пустом месте, причём активно с Джуди, потому что я никого не защищал, тебя не обвинял, только уточнил по Марти. Ты воспринимаешь все мои к тебе посты-ответы изначально в негативном ключе. Почему?