Про изменение мнения я написал в целом, а не про мое мнение о Волке.
Считаю в целом, что мнение может меняться - и это норм.
Выше я же написал, что пока Волк не пришел - мое мнение о нем не поменялось.
В Майке меня ничего не возмутило. Что я ему предъявил?
Написал, что мне тоже показался интересным момент, что вот он накидывал-накидывал на Джуди, потом написал связку с Волком, и проголосовал за Волка.
Многие на этом основании начали говорить о том, что Майк Джуди типа защищает, но я этого не увидел. Поэтому это интересно.
Где мой прям наезд?
Что-то ты мне все меньше нравишься, Джон)))
Но Джуди считает Волка мирным, а Плаща ака Майка вообще рассматривала в первых рядах.
Так что вопрос, почему Майк так накидал на Джуди, но в итоге не идет за нее голосовать, очень интересный.
Я тоже не вижу его защиту Джуди, когда она одна из главных кандидатов. Но тебе нравится, ты
поддержал, что у игроков есть этот вопрос на повестке, что ты сам же и пишешь.
В его большом посте он одинаково распределил свои подозрения и к Волку, и к Джуди. Только потому, что Джуди за утро больше примелькалась, вы навязываете ему то, что якобы он её больше подозревал, хотя это не так, а другие ещё и защиту ему навязали.
Поэтому да, если это не претензия, не вопрос, не согласие, не газлайтинг, и я вообще ошибаюсь и вижу того, чего нет, к чему этот разговор?
И я не 100 баксов, чтобы всем нравится.
Забавно, что ты говоришь ровно то, что я втолковываю всем с утра) и при этом я у тебя путаюсь и маф
У тебя позиция по неактивам такая: там есть мафы, но мы сейчас не будем их искать, подождём 3-4 дня, что на моем языке - пока мы вас мирных не перебьем. Это и есть мафская позиция, когда среди неактивов твои напарники!
Эээ... Есть в этом зерно. Но формулировки Геральта не выглядят более ибдшными?
Какие именно формулировки Геральта ты посчитал ибдшными?
В противном случае - ты голословишь.