Читаю тему и понимаю, что ничего не понимаю, но молчать это игра в никуда, посему
Даг Росс - еще в самом начале было мало толковых постов, но вот последние несколько страниц пошли более менее здравые рассуждения.
Юрий Живаго - вот не вижу в нем пока никакого зла. Не знаю почему, но мне очень импонирует стиль игры. Кажется честным. открытым и готовым на диалог. Сейчас многие к нему присматриваются потому что голос был против Стрэнджа а тот оказался еще и доктором к тому же, что в двойне неприятно. И были предположения, что он мог спасать кого-то из своих. Но что то такой вариант мне кажется не очень вероятным. Юрий не прячется, не уходит от разговора и отвечает вполне здраво. Пока я не особо его подозреваю, но оставлю несколько процентов на ошибку.
Доктор Лайтман - его посты на первый взгляд очень убедительны. Писал, что очень странно казнить неактивных вернее странно как все подхватили эту идею. С одной стороны да, казнить молчунов очень такое скользкое дело, можно попасть впросак. Но так же легко в первую казнь запутаться и казнить активного спеца. я понимаю желание многих подхватить эту идею. Первая казнь, ничерта не понятно, кого подозревать точно не понятно, информации мало, а вытаскивать ее из воздуха умеют далеко не все, да еще на это может не хватить времени, казнишь актива и он окажется мирным спецом все палки полетят в тебя. Если казнить не активного спеца то тут хотя бы никто так наезжать не будет ибо жаль, да кому он был такой молчун нужен. В общем для первой казни идеально. Но с другой стороны это выгодно и мафии. Подхватил идею и всего-то остается слить мирного не актива. А вот по поводу Лайтмана я не могу точно определиться тут 50 на 50. Отличные рассуждения, но есть не которая путаница, которую он или развеет или подтвердит.
Джей Ди - Чувак метался до последней минуты и в итоге проголосовал против Стрэнджа, это странновато выглядело, конечно он спасал себя. Возможно не было времени поразмышлять и проанализировать ситуацию. возможно Стрэндж казался подозрительнее других. Да тут какой угодно вариант может быть, но что то мне не понравилось в его голосе еще и за одну минуту!
МакКой - он был и были посты о том что не знает что делать как и все тут, подозревал Стренджа, что не смертельно пока, и еще Бомгарта кажется, в итоге проголосовал против Стивена, потому что против Бомгарта наверное было бы совсем не очень в той ситуации. а так я вроде бы не уловил много дельности в его постах.
Джон Коули - Маловато постов чтобы сделать выводы, но пока он не вызывает особых подозрений, так как общение смайлами ничего не дает, мне нужно больше информации.
Доктор Бомгарт - вот ему верю процентов на 85, а это много! Шевелил тему, как мог, с одной стороны это выгодно и мафии, чтобы понять кто как будет голосовать и в итоге сделать выводы. Но на моем опыте это больше выгодно мирным. а мафиози все больше ждут решения мирных чтобы присоединиться просто. Вообще видно, что человек думает своей головой и никого не ждет, допускает кучу вариантов и не категоричен. Мне это нравится.
Джон Ватсон - вот не знаю, я его почему-то особо не помню. Только его пост о том что Шерлок в виде доктора Стрэнджа его преследует повеселил. Не знаю, то сказать пока по его поводу.
Оливер Тредсон - Сначала он мне не нравился, но последние несколько страниц дельные посты пишет, хотя вполне может оказаться и на стороне зла
Джек Шепард - по моему только отыгрывал, маловато его, жду.
Доктор Кто - не знаю, такой немного агрессивный стиль игры выбрал наш доктор, но это не плохо, он кидает разные идеи и мысли, что уже хорошо. потому что только во время разговора рождается истина, пока отнесу его в белый список. но со счетов не снимаю, завтра на свежую голову нужно будет перечитать.
Пока это все, что могу сказать. Завтра буду здесь и если у кого возникнуть какие-то вопросы - задавайте.