Гостиная бункера. Апокалипсис №1: Старт Бункера.

[Одинокий волк]

я тоже выбирал между ними. но т.к. Осел ничего внятного мне не ответил и проголосовал вообще за сутулую собаку - я выбрал его.



безусловно. если бы осел открыл ту же плодовитость - к нему вопросов было бы меньше. но он открыл боязнь пыли)

Плюсую.

 

[Осёл]

Осел ничего внятного мне не ответил и проголосовал вообще за сутулую собаку

Мне сейчас вам характеристики раскрыть? А что ещё хотите?))
Вы проголосовали за меня, без особой причины, у меня были свои причины проголосовать. Вы уже и мой выбор осуждаете?

 

[Летучая мышь]

Нет конечно, у меня было много клиентов мышей, услышав их травмирующие истории про котов я решил отказаться от мышей и рыб и есть только дошик!

Благородно!

 

[Кошачий медведь]

Мне сейчас вам характеристики раскрыть? А что ещё хотите?))
Вы проголосовали за меня, без особой причины, у меня были свои причины проголосовать. Вы уже и мой выбор осуждаете?

не осуждаем. мы объяснили причины почему проголосовали. тут ничего личного нет - мы выжить пытаемся)

 

[Сутулая Собака]

остается еще - ебля нам тут надо еще род продолжать как бы

колхоз и хуй поднять сумею :wink3:






голос против Осёл, пока эта самая неудачная комбинация в карте. Поэтому такой голос.

 

[Осёл]

не осуждаем. мы объяснили причины почему проголосовали. тут ничего личного нет - мы выжить пытаемся)

Плохо пытаетесь, раз не разобравшись выгоняете по одному признаку. Но дело ваше.

 

[Одинокий волк]

Мне сейчас вам характеристики раскрыть? А что ещё хотите?))
Вы проголосовали за меня, без особой причины, у меня были свои причины проголосовать. Вы уже и мой выбор осуждаете?

Ты бы мог намекнуть как-то косвенно на свою будущую полезность, это вроде не запрещено в правилах.

 

[Лось]

Плохо пытаетесь, раз не разобравшись выгоняете по одному признаку. Но дело ваше.

Ну так мы разобрались так-то. Надо же кого-то выставить с одно раскрытой характеристикой.

 

[Scotsh]

Наступает ночь. Вышлите мне в лс телеграмма по одной характеристике, которую хотите раскрыть.
Ночь длится до 16:20. ​

 

[Тихоходка]

Ты бы мог намекнуть как-то косвенно на свою будущую полезность, это вроде не запрещено в правилах.

а точно не запрещено? надо наверное у ведущей уточнить, чтоб ненароком не опиздюлиться

 

[Кошачий медведь]

а сейчас бам и у него коробка сникерсов в багаже! а он зажал!

 

[Лось]

Ты бы мог намекнуть как-то косвенно на свою будущую полезность, это вроде не запрещено в правилах.

Полагаю намекнуть можно только типа "я буду вам полезен", но в чем - нельзя.
А то так можно просто сразу все характеристики выложить и просто сразу 6 человек оставим, остальных выкинем

 

[Утконос]

а сейчас бам и у него коробка сникерсов в багаже! а он зажал!

ну смерть будет сладка)))

 

[Тихоходка]

а сейчас бам и у него коробка сникерсов в багаже! а он зажал!

а остальные его характеристики нам раскроют после ночи?

 

[Scotsh]

а точно не запрещено? надо наверное у ведущей уточнить, чтоб ненароком не опиздюлиться

Намекать на конкретную характеристику - нельзя.
А вот говорить, что у вас еще есть полезные характеристик - можно.​

 

[Тихоходка]

Намекать на конкретную характеристику - нельзя.
А вот говорить, что у вас еще есть полезные характеристик - можно.​

спасибо!

 

[Одинокий волк]

Намекать на конкретную характеристику - нельзя.
А вот говорить, что у вас еще есть полезные характеристик - можно.​

Ок. Но в правилах вроде было написано что-то типа: если у тебя в запасе дырявый носок, то ты не говоришь напрямую, а можешь завуалировать, что у тебя ветер в ногах гуляет. Разве этот метод нельзя применить на будущие полезные качества?

 

[Лось]

А все характеристики выбывших тоже будут в 1 посте выкладывать?

 

[Кошачий медведь]

Ок. Но в правилах вроде было написано что-то типа: если у тебя в запасе дырявый носок, то ты не говоришь напрямую, а можешь завуалировать, что у тебя ветер в ногах гуляет. Разве этот метод нельзя применить на будущие полезные качества?

вот нашел из правил-

Пример: Игрок Питер, характеристика: дырявый носок в багаже. Нельзя сказать, что у вас в багаже тканный предмет личного пользования, с механическим повреждением – это прямой намек. Но можно сказать что у вас в ногах гуляет ветер.
Пример 2: Игрок: Мартышка. Характеристика: 91 год. Нельзя говорить, что с утра вы пробежали 10км, как только выпутались из кокона любовников, а так же не стоит говорить, что вы потеряли вставную челюсть – все это прямой намек. Но можно сказать, что Френк Синатра – лучший мужчина в мире.

 

[Летучая мышь]

а сейчас бам и у него коробка сникерсов в багаже! а он зажал!

Это, конечно, будет обидно...
Но и на одних сникерсах тоже не протянуть. А если зубы заболят?