Игра 37 "Зимняя ностальгия"

[Фостер]

Фостер - туда же сводника мусолит, но по игре кажется мирным.

Я сводника мусолю? Ты точно тему читал?

 

[Данила Багров]

Допустим Альф нейтрал и мы в теме об этом догадались Из-за теории своднечиства Его вербуют, наши догадки о том что альф нейтрал подтвердились. Кого казнят на казни? кого-то на чей счёт не уверены или того кого спалили? Я надеюсь мысль понятна.

Ну и кого казнят на казни? Предположим, Альф нейтрал, его вербуют завтра. Тема наполнится жаркими обсуждениями: А может Альфа подставили и там другой? а мы сейчас кого-то важного казним.
а другая сторона будет пытаться казнить альфа, считая нейтралом.
Ничто не однозначно.

Мне сильнее всех импонируют -
Руби - нравятся мысли(а еще он светится как диско-шар, бодрит)
Нео - интересные замечания
Вонка - были четкие замечания по ходам

+++
Но Вонка хоть и говорит дельные мысли время от времени, но особо в обсуждении не участвует. У него отыгрышь. Может быть тихим умным мафом/моней.

 

[Кевин Маккаллистер]

Добавлю тебя пожалуй в список подозреваемых на основе этого поста. Ничего нового ты не сказал. Накинул на меня за теорию со сводником, что только ленивый еще не сделал. Заодно и на Альфа набросил, ну мало ли тот кем окажется) пути отступления подготовил

Конечно есть вероятность что Альф может оказаться совсем не мирным, но на его месте я бы так не палился. Всё выглядит слишком очевидным чтобы это могло быть правдой.

 

[Аслан]

Не нравятся Оби, Кевин, Магистр - ощущение одно от них. Сообщения появляются часто, когда их пинают и такие не особо свои мысли в них. То есть слишком поверхностные. Вот только читал кто-то вспомнил Кевина - бах и пост от него, так же с Магистром.

У меня так с Эйсом было. Только написал его в подозреваемых, через 5 минут он пост выложил

 

[Нео]

А ещё чего ты хочешь? Может ему ещё и голос в Казни оставить не за минуту до конца голосования???!!! Ишь, губеху раскатал!

Действительно, чё это я😂

По итогу - что это за вброс, блин?

 

[Аслан]

Подозреваемые
Эйс Вентура - после ночи несколько сообщений: разбор ночи, отыгрыш. Еще были рассуждения про вора и маньяков. Ошибочное про ход вора, про маньяков о том, что не будут они сейчас палиться на казни мафа. Первое может быть намеренной ошибкой, чтобы не казаться моней, а второе может быть выгодно мафам. Пока выходит скорее злом, но в какой конфе - не знаю.
Коул Тёрнер - обозначил своего кандидата на казнь, причем одного. Были комментарии о нескольких игроках, но подозреваемый только один. Рассуждения понравились, но то, что на одного игрока насобирал подозрения и успокоился, пока вызывает подозрение, некое безразличие. Но на казнь наверное не хочу пока.
Магистр Йода - 1 сообщение утром. Но вижу в сети. Пока в подозреваемых за неактив, потому что ничего полезного.
Уэнсдэй Аддамс - отсутствует со вчера, поэтому тоже ничего полезного. К ней видел много подозрений, особенно по отыгрышу до ночи. Излишняя чувствительность пожалуй присутствовала. Не знаю пока, к чему отнести желание повесить у других - к сливу неактивного мира или к проталкиванию мирными несопротивляющегося зла.
Имхотеп - некуда пока отнести ввиду отсутствия. Но оно тоже подозрительное.
Джоуи Триббиани - по итогам разборов ночи написал списочек мирных, для меня это странно, как будто попытка подкупить. Днем тыкал в неактивов и слегка намекнул на Уэнсдей. Поводов считать мирным пока не вижу.
Альф - по-прежнему в списке, слишком психует из-за подозрений в свой адрес и саммафит. Но как и писал раньше, хочу отложить этот вопрос на потом.

+ Кевин
+ Гринч

 

[Данила Багров]

Блять, ребят, я работаю до 8. В кого проголосовать? Я на 26 странице и не знаю, что вы тут решаете. Я сегодня на казни не помощник.
Работа не волк, работа - ворк. 90-е, блять. Сегодня зарплата колбасой и картошкой! Буду шиковать. После итогов ночи к вам вольюсь.

 

[Аслан]

итоги ночи уже все разобрали. Нового вряд ли скажу, тем более тут столько народу, что я и так чуть не запутался- кого искать в описании, а кого нет? какое описание просто для красоты, а что имеет важное значение.... Ужас! И как глава мероприятия сама не запуталась в такой толпе

Прости, но это действительно пост ради поста

 

[Корбен Даллас]

Ну и кого казнят на казни? Предположим, Альф нейтрал, его вербуют завтра. Тема наполнится жаркими обсуждениями: А может Альфа подставили и там другой? а мы сейчас кого-то важного казним.
а другая сторона будет пытаться казнить альфа, считая нейтралом.
Ничто не однозначно.



+++
Но Вонка хоть и говорит дельные мысли время от времени, но особо в обсуждении не участвует. У него отыгрышь. Может быть тихим умным мафом/моней.

Как раз по нему хотел написать.После ночи писал дельные мысли.
Сейчас посмотрел его сообщения за сегодня.
Вроде отсвечивает, в теме сидел много - но либо отыгрыши либо поверхностные взаимодействия.
По игрокам отписал это -

Больше смутили те, кто вроде как и присутствовал, но толком ничего не разбирали.
Имхотеп с высоты своей божественной снизошёл до чтения словно нехотя.
Оби-Ван Кеноби обещал завтра почитать, на этом всё.
Уэнсдэй очень сухо отреагировала на ночь, мол, ни одного трупа. Может, это в характере персонажа, но выглядит так себе, по отыгрышу она была активная до ночи, а потом как будто решила придержать мысли при себе.
Йода занят медитацией, поиски злодеев его не волнуют.

Одни неактивы. Основной посыл - ну неактивы наверное зло, надо посмотреть подождать.
Жду какого-то списка и мыслей по игрокам Вилли Вонка

 

[Гарфилд]

Я бы проголосовал в Элизабет, Кевина, ту же Шарлотту тоже.

 

[Оби-Ван Кеноби]

В чем мирно? По-моему написал то, что другие уже писали. И то выборочно достаточно

Оправдываться не люблю, но я действительно не вижу смысла мусолить то, что сказали другие: ходил сводник, вор, ушастик, доктор и т.д. Что нового это даст?

Почему? Что делает его мирным в твоих глазах?

Не мирным, я ещё не определился на его счёт. Просто то, что он реально мало отписал. Я сам сегодня физически не мог проявлять актив, так уж совпало. Может, он тоже.

 

[Сара Сандерсон]

Сара просила пост. Я принес.

Не понравилось ее самое первое сообщение после ночи. По игре хорошо идет, но здесь прям новичка включила:

«Столько лечения в описании, что мне показалось, что доков 4 штуки вместо двоих. Что там с письмом почтальона? Он хотел отдать лично, но письмо улетело и его не стало. Письмо получили или же нет? Ушастик ходил, доктора ходили, бинты, наверное, мед.сестра. чего Гарфилда с Альфом раскрыли? Священник же в первую ночь не ходит, кто у нас там еще есть? Страж ходил, Путана не нашла клиента, комиссар ходил. Вор что-то украл. Три жертвы живы. Блин, надеюсь ничего не забыла. А вербовка не прошла.»

Мне показалась эта невнимательность как намеренная. 4 дока, три жертвы. Очень поверхностное и быстрое описание ночи и смущает здесь куча вопросов, когда зло обычно хочет показать вовлеченность в игру, то по делу и без дела сует везде вопросы. Ладно, можно предположить что игрок плохо разбирается в итогах ночи, но… следующее сообщение говорит об обратном:

«Ещё не вижу следока, журналиста. Посмотрела. Следок не описывается, журналист походу под блоком громилы. Вроде других блоков у нас нет.»

Здесь у нее странное определение жертвам, то есть одна жертва от шантажиста?:

«1 жертвы - убивали - жива, 2- шантажировали- жива благодаря медику.»

С каких пор шантаж убивает? То есть, к чему это я. К тому что она вроде как посмотрела в правилах о следоке, который не описывается, но вот посмотреть про шантаж забыла. Не очень верится.

Далее она прям явно спешит и выставляет пост по всем игрокам. Хотя игровая ночь только закончилась и по сути составлять мнение по игрокам практически невозможно. Ну и опять же, мы часто говорим о том, что зло первым не станет выносить такие посты, так что вполне возможно, что пост был сделан ради показной деятельности. Что то вроде, смотрите, как я помогаю городу. Пост оооочень пустой и водяной. Все по типу: он пришел и ушел. Этот ушел кушать грибочки. У этого три соо. Про эту ничего сказать не могу по отыгрышу. Этот не приходил и все в таком духе. Не понимаю пока зачем выносить что-то подобное, если ты не зло, желающее продемонстрировать свою активность.

Напрягает и этот ее пост:

«Мне не нравиться Уэнздей, подкустарный Гринч, Мастер Иода, Элизабет МакГроу.»

Я ей и задал после вопрос, что все у нее неактивы, что для зла мега как удобно. Уэнсдэй нет. Гринча нет. Йоды нет. Элизабет из разряда тех, кого не сложно продвинуть на казнь. В общем, прошлась по неактивам и нет в этой компании ни одного шустрика, который есть в теме и обсуждает ее. Это видится как то что с неативов всегда можно соскочить, типа ну вот он пришел, принес пост и я его теперь считаю мирным. А если с первых строк выдвинуть актива, то можно напороться на того кто прикопается и вцепится мертвой хваткой. В общем, что хочу сказать у нее игра, которая обходит острые углы и камни. Плывет по течению и старается делать минимальные движение, чтобы не попасть под раздачу.

487 сообщение у нее вообще шикарное. Она выносит цитаты Йоды и Уэнсдей, которых по игре нет. Только отыгрыш. Это прям показатель того как она развивает бурную деятельность на пустом месте.

Вот ее ответ мне, когда я задал вопрос, а не слишком ли удобно, что все неактивы в одной связке зла:

«Может и удобные. Надо с чего-то начинать, я считаю. И Элизабет как раз таки очень активна. Я её спросила она пока не удосужилась мне ответить. У меня не вызывает она хороших предположений. Так же как и Уэнздей. Гринч неактив- есть он или нет, только число. Не запрещено казнить неактивов, к тому же он у нас один такой. Иода 50 на 50. Хотела ещё вписать Аслана, но не буду. Я думаю не просто так он на Альфа наехал.
Смотрю альф так насел на гостя их нарнии, только что хочет узнать не понятно.»

А почему Аслана не записала? Может потому что его будет труднее чем Элизабет пропихнуть на казнь? Ну и для чего писать слова, типа он не просто так на Альфа наехал. Типа у него проверка. Маячок для зла как по мне. Получается до этого она прям активно защищала Альфа про то что он сводник. Мол бредовая идея, но тут же не видит Аслана злом ибо он видит Альфа сводником. Явная несостыковка и увиливание в сторону.

Вот опять озарила светом сафитов тот факт, что у Аслана может быть проверяющая роль:

«С другой стороны, у аслана может быть был какой-то ночной ход и он узнал что-то про альфа. Тогда теория = привлечение внимания к альфу. Но это все только сугубо мои мысли. Я не в курсе.»

Вот еще:

«По Элизабет просто от меня сразу 100 лайков. И посмотри что она написала на мой вопрос; почему Уэнсдей кажется ей мирной? И как она сразу перестала мне "верить". Хотя я ей даже нацитировала Аддамс.»

А что собственно цитировать у Адамс? Там нет ничего. Зачем она делает акцент только на неактивах? Просто потому что их удобно тыкать и всегда можно сделать задний ход. А по игре в итоге выходит так, что все видят ее разборы и вопросы, которые по сути не выглядят мирными.

Я ожидала большего... признаюсь. На половину твоих наездов есть уже ответы в теме. У нас много мирных спецов, почему я не могу думать, что он один из них? Не понятно.
Ответ Элизабет меня не удовлетворил. Она защищает ребёнка, который был вчера. Ей виделась защита в постах Уэнздей. А мне не виделась, вот и спросила. Пост с игроками я выставила для своего удобства, именами всех игроков и первые СВОИМИ впечатлениями, зачем и почему это только моё дело. Я уже отвечала на этот вопрос Даниле.
Итоги ночи - я уже тоже отвечала на это. Ты как читал, выборочно? Мне не лень ответить ещё раз. Три лечения + шантажист. Я не обратила внимание кто на кого напал и прочла что было 4 жертвы и все живы, ок да? Потом до меня дошло что шантажист шантажирует.

Для тебя у адамс ничего нет, для меня есть.

Отличный пост 👍

Я ждала чего-то большего.

 

[Корбен Даллас]

Я ничего не понимаю по Йоде. Жду мнений.
Изначально хотел голосовать в него, причина - сидел в теме после ночи час, но тратил время и энергию на отыгрыш отписку, а не какие-то мысли и разбор. А у нас там неразбериха была и по врачам и по ролям, доп. мнение было бы уместно.
А после его удивительного поста - слов нет. Я даже не знаю стало бы зло так подставляться?
Это как в колено себе стрельнуть. Он получается итак был кандидатом и тут этот пост - как гвоздь в крышку гроба.
Кто что думает?

 

[Вилли Вонка]

Сара Сандерсон - первой принесла пост по игрокам, с одной стороны плюсик, с другой так и мафмони делать могут +-
Аслан - лев показался рассудительным, но показалось, что у него какой-то пунктик на Альфе. +-
Фостер - не могу думать плохо о моём сладком, и отыгрывать успевает, и разборы подробные приносит. +++
Имхотеп - подкустовое божество какое-то. -
Данила Багров - суету навёл с объяснениями про нейтралов, я не сразу понял смысл, но после объяснений его точка зрения и подсчеты понятны, не похож на зло. +
Шарлотта «Чарли» Кантилини - приятная в общении девушка, но тоже к сожалению не очень её много. +-
Эйс Вентура - по вчерашнему дню и вечеру понравился, был куда более активен, чем сейчас. Сегодня не всё успел прочитать, но уже проголосовал. +-
Гринч - только появился. Пока -
Оби-Ван Кеноби - было немного, сказал, что пока не подозревает Йоду. А почему бы его не подозревать-то? Тоже -
Уэнсдэй Аддамс - начала писать подозрения ещё во время отыгрыша, после ночи сухая реакция и дальше тишина, не нравится такая смена поведения. -
Кевин Маккаллистер, Коул Тёрнер - помню, что ночь разбирали активно, путаница в ходах и ролях была у них, но Коул вроде разобрался, сегодня вносит по ходу дела мысли понемногу, Коулу +, а Кевин наоборот притих, скорее -
Руби Род, Корбен Даллас, Гарфилд - от этих ребят мирное впечатление, всем +
Элизабет МакГроу - вроде и много пишет, но как-то размыто. -
Вилли Вонка - это я))
Магистр Йода - отыгрывал активно, потом ушёл в свои дела, не нравится, думаю, под этой отговоркой может прятаться подкустовое зло. Пока писал пост, выкатил список по цветам, а что к чему - непонятно... Решил проявить себя, чтобы за неактив не повесили, а дали время объясниться? -
Нео - нравится, хорошо рассуждает, вижу его мирным. +
Альф - весь день только и разговоров, что о нём) Мне кажется, он из разряда мирных, к которым кто только в первую ночь не ломится, активный игрок, не боится вступать в диалог. Сомневаюсь, что таким образом вёл бы себя нейтрал. +
Джоуи Триббиани - было мало, занят съёмками вроде бы, не запомнился, увы. -
Джон Константин - пусть и очень кратко, но выдал базу по самому игровому процессу (не конкретно по этой игре) Тоже пока -

В общем, итог пока такой.
Не нравятся Имхотеп, Оби-Ван, Кевин, Элизабет, Йода
Джоуи, Джон и Гринч скорее просто непонятные.

 

[Джон Константин]

У меня так с Эйсом было. Только написал его в подозреваемых, через 5 минут он пост выложил

Тут, конечно, что у тебя, что у меня могут быть просто совпадения. Но другое дело еще, что в этих постах.

 

[Гринч]

Нео , Вилли Вонка, Корбен Даллас, Руби Род и Коул Тёрнер так активно разбирали ночь, поправляли друг друга, если что-то непонятно и есть сомнения.. Пока вижу в них тех, кто заслуживает доверия. Гарфилд тоже активно участвовал. Из всего прочитанного, они пока больше всех вызывают доверие

 

[Руби Род]

Меня настораживает её симпатия к Уэнздей.

Где она высказала ей симпатию? Авансом за собственную защиту? Это ты та, кто её газлайтит, потому что именно мирной мисс Элизабет её не называла и не защищала её, в чем ты её опять же обвиняешь.
Дальше, о каких цитатах Уэнсдей речь? Отыгрыш? Потому что пост у нее по игре только один и тот два слова в три ряда.

Короче, дочитала я её, и общая картина пока такая: Сара просто с нифига на неё накидывает, как и Альф, к слову, потому что то, в чем они её обвиняют, в её постах даже близко не было. Один раз авансом шоколадку прописала Уэнсдей, и один раз спросила у Аслана че по паре Альф и Гарфилд, к чему и Кевин доколупался, кстати. Даже почти по всем игрокам в три поста мысли принесла.
Поэтому, соглашусь с Гарфилдом, Сара, ты зацепилась за одно слово и тащишь его всю игру. Всё, ты мне не нравишься. Не люблю предвзятое отношение и навязывание того, чего не было. Альфа это тоже касается.

 

[Джон Константин]

Ой блин, Я Шарлотту с Элизабет перепутал в посте выше. Так что то, что писал про Шарлотту, было про блондинку.
А Шарлотта для меня непонятный персонаж потому что были какие-то дельные объяснения в начале по теориям, потом пошло ни о чем на мой вкус. Буду смотреть.

 

[Гринч]

Прости, но это действительно пост ради поста

Я только до 20й страницы дошел! уж извините, что так медленно читаю, да и печатать с моими пальцами не просто

 

[Альф]

Еще раз здравствуйте, дочитал тему, инфы по сравнению с утром и вчерашней ночью уже больше, но все равно пока туманно, да и когда из игроков меньше половины активны тоже не помогает, распишу по тем кто оставил впечатления, буду ждать остальных чтобы посмотреть что по ним

дисклеймер: все мнения актуальны до 27 страницы, не исключаю что дальше оно может поменяться.

мне нравятся Колу и Данила, у них возникает небольшой спор, но пока вижу это больше как спор двоих мирных. У обоих стиль игры резкий, это больше склоняет их в зеленую сторону для меня.
Так же отмечу Корбена, мне нравятся его мысли, они кое где совпадают с моими, в целом вижу попытки найти зло. Нео тоже можно вписать пока что в секцию нравится, мне понравились его разборы ночи, дальше присмотрюсь еще.

в более серой зоне:
Сара и Фостер, так же Аслан. Фостер не запомнился особо честно, он есть, его посты все считают мирными и информативными, а по мне игрок старается держаться как раз таки в серой зоне, не привлекать много внимания по игровым моментам именно, отыгрыша у него достаточно. Сара активней в игровом плане, меня смущает то что она с одного котла в другой бегает довольно быстро, тоже тактика осторожности, вижу старания не вступать в конфликт мнений с многими, но на обвинения в свой адрес реагирует охотно.
Аслан - тоже из серии осторожный. Свою теорию продвигает охотно, но с оговорками и если что видно стелит коврик чтобы дать заднюю. Сара и Аслан кстати могут неплохо лечь в связку, Фостера к ним приписать не могу, но это двое вполне. Из-за того что все таки у них и информативных постов хватает и в целом есть обсуждения игры, они пока для меня не кандидаты на казнь.
вилли Вонка, Джо требиани пока тоже запомнились как серые игроки, хочу еще их прочитать.

у меня вызывает пожозрения альф, и нет, не как сводник. Теорию со сводником альфом и его намеками считаю бредом, и больше отдаю предпочтение версии что сводник просто угарнул исходя из отыгрыша, в первый день то. Альф видится мне злом, который вчера пытался выманить намеки от нейтрала, но не нашел их, его сообщения в отыгрыше тому свидетельствуют, сейчас мне не нравится то что он очень активно ушел в саммафство, глянуть на его сообщение там большая часть именно с этим, поисков зла пока не вижу.
Элизабет - меня смутили ее посты с подозреваемыми, все мыльно и слабо, отыгрыш сильно закрывает глаза на все информативное, вижу желание примазаться к мирным.
Шарлотта - Максимально непонятный игрок, написала непонятный пост с доверенными и подозреваемыми, и ушла в туман.
Уэнсдей пока не знаю что с ней делать честно, вчера меня шатало от нее когда читал отыгрыш, довольно резкий уход в подозреваемых, что даже с фейком не связать, затишье после ночи, быстро ушла с позиции активных подозрений, очень напрягает. Остальные жду что выскажут.

Мне в целом пост понравился, больше мирное ощущение от тебя, пушистик. Ток не понял, где это я вытягивал намеки от нейтрала? Отыгрывал с тобой, потому что люблю кошечек, а ты единственный хвостатый тут. Защищаються защищаюсь и буду защищаться! Пришел в тему, а тут устроили черти что и все в мой адрес. Я что должен просто игнорировать это?