Соционика | ИТО

[Anna Cortez]

Интертипные отношения​

Начнём с того, что интертипные отношения (ИТО) – это специальный термин, который употребляется НЕ для обозначения взаимодействия между людьми как таковыми. Так как соционический тип – это определённое устройство психики, то, когда мы рассматриваем интертипные отношения, мы рассматриваем коммуникацию людей на уровне этой части психики, на уровне взаимодействия ТИМов, а не на уровне всей личности.

Интертипные отношения влияют на отношения между людьми как таковые, но они составляют примерно 40-50% «от отношений как таковых», являясь некой основой, давая некую почву или, иногда, определённый повод для межличностного взаимодействия. Важно не забыть о том, что существует огромное количество различных внесоционических факторов, которые могут влиять на отношения между людьми и их характер. ИТО, которые ярче и сильнее всего влияют на межличностные отношения, это, пожалуй, самые позитивные и самые негативные ИТО.

«Рейтинг» видов интертипных отношений в порядке убывания их комфортности:

1. Дуальные
2. Отношения активации
3. Миражные и полудуальные
4. Зеркальные
5. Отношения тождества
6. Отношения квазитождества
7. Родственные
8. Деловые
9. Отношения полной противоположности
10. Отношения заказа
11. Отношения ревизии
12. Отношения супер-эго
13. Конфликтные

(оранж. - *позитивные, черн. - *нейтральные, красн. - *негативные)

Легче всего распознать позитивные и негативные интертипные отношения, потому что они проявляются ярче всего, и в большинстве случаев их несложно отследить и прочувствовать. Стоит сказать о том, что когда вы начнёте применять соционику в своей жизни, типировать окружающих людей и пытаться отслеживать ИТО, вы можете столкнуться с определёнными трудностями.

В начале своего «соционического пути», необходимо, прежде всего, осознать свой соционический тип, затем – научиться типировать других людей. После этого пронаблюдать своё взаимодействие с этими людьми, и лишь затем вы сможете распознать то, как взаимодействуют не люди вообще, а именно их соционические типы. Есть достаточно большое количество случаев, когда ИТО проявляются ярко, канонично, всё очень просто укладывается в общую картину, но существует так же много случаев, когда нужно очень постараться, чтобы отделить ИТО от взаимоотношений вообще. Именно в отделении интертипных отношений от отношений вообще и состоит сложность их распознавания.

 

[Anna Cortez]

Дуальные отношения​

Дуальность – один из самых привлекательных конструктов соционики. Соционика пообещала людям объяснить их взаимодействие, особенности того, как складываются их межличностные отношения. Однако она объясняет взаимодействие людей именно на информационном уровне, а не на личностном. Изучение этой части психики даёт нам знание о себе, о других людях, понимание о взаимодействии между людьми, но соционикой нельзя объяснить все аспекты взаимоотношений! Однако именно понятие дуальности привлекает людей к изучению соционики. При этом, не будучи знакомым с соционической теорией, человек ожидает, что моментально получит способы нахождения, а также психологический портрет искомого друга или партнёра, отношения с которым будут неизбежно гармоничны.

Это утопическая позиция. Дуальные отношения могут дать людям очень многое, но необходимо понимать, что помимо интертипной плоскости человеческих отношений, есть огромное количество сторонних факторов, связанных с личностью, возрастом, характером отдельно взятого человека, влияющих на коммуникацию с ним. Банально, но дуал может не понравиться внешне. С дуалом может быть большая разница в культурном уровне, и, если с точки зрения информационного метаболизма вы друг друга дополняете, то уже здесь вы не находите точек соприкосновения и не можете выстроить коммуникацию. Даже обстоятельства и обстановка оказывают большое влияние на потенциальное развитие взаимодействия, потому что дуала можно встретить и в ситуации, когда между вами заведомо будет конфликт, хотя это будет конфликт на уровне личностей.

Дуальная пара – это всегда пара из одной и той же квадры, это всегда интроверт и экстраверт, сенсорик и интуит, логик и этик. В дуальной паре у обоих партнёров совпадает дихотомия рациональность – иррациональность. В каждой квадре – две дуальные пары. Одна рациональная, вторая иррациональная.

Объясним данное явление на примере дуальной пары ЛИЭ – ЭСИ.

1 – базовая функция – является своеобразной опорой психики: это главный информационный поток, в который встроен человек; информации по базовой функции психика собирает больше всего и именно в этой информации носитель психики чувствует себя наиболее свободно;

2 – творческая функция – является основным инструментом психики для активного взаимодействия с внешним миром, поиска выходов из различных жизненных ситуаций;

3 – детский блок – информация, которую человек хочет получать от мира; информация по функциям, находящимся в детском блоке, воспринимается максимально легко и полно. Это не осознаётся, но как только вы слышите информацию по аспектам, которые находятся у вас в этом блоке, вы начинаете чувствовать себя лучше, увереннее, у вас появляется больше сил, энергии, энтузиазма.

«Магия» дуальности строится на взаимодействии блока Эго одного коммуниката с Детским блоком другого. Стоит помнить, что наполнение типов бывает разным, различными бывают акцентуации, и объяснять механизм дуализации мы будем в его наиболее каноничном варианте. Так, базовая деловая логика и творческая белая интуиция Джека совпадают с суггестивной и самооценочной функциями Драйзера.

С позиции деловой логики ЛИЭ очень хорошо ориентируется в окружающем мире, его устройстве и происходящих в нём процессах, может выдавать множество информации такого рода. При взаимодействии, такая информация поступает на суггестивную функцию ЭСИ. Суггестивная функция слабая, но способна воспринимать огромное количество информации, что обеспечивает со стороны Драйзера высокий уровень интереса к собеседнику, поскольку слабость в этой зоне всё равно осознаётся, и взаимодействие идёт с человеком, который в этом ориентируется как в чём-то совершенно естественном, с человеком, компетентным в этой информации.

Творческая белая интуиция Джека позволяет огромному количеству представителей этого типа (если данный человек вовлечён в такую деятельность) заниматься различным творчеством, создавать оригинальные интуитивные образы. Им свойственно создавать вокруг себя атмосферу загадочности даже в повседневной жизни. Эти лёгкость, загадочность, непохожесть на них, вызывают интерес у сенсориков. В более бытовом плане это выглядит как оптимизация временных затрат и умение тонко чувствовать тенденции и перспективы в различных объективных процессах. Блок ЧЛ+БИ обеспечивает свободное ориентирование в событиях реального мира, умение видеть динамику, темп развития ситуации. За многими ЛИЭ замечено грамотное и структурированное распределение времени (что в гораздо меньшей степени свойственно Драйзеру), что совпадает с самооценочной и суггестивной функциями ЭСИ, вызывая ощущение близости при отсутствии внутреннего сходства. Самооценочная функция по своей природе 2-х мерна и связана с желанием обучаться чему-либо, творческая же функция очень гибка и вариативна. При сочетании творческая функция + самооценочная функция возникает наиболее продуктивный информационный обмен.

Аналогичным образом этот механизм работает и в обратную сторону: блок Эго Драйзера так же совпадает с Детским блоком Джека. Однако в этой ситуации в обмене участвует информация другого рода: Драйзер хорошо ориентируется в социальной сфере, в людях, в том, чего следует от них ожидать, у Джека же этика находится в слабой позиции, у него часто возникают трудности во взаимоотношениях, и информация такого рода оказывается для него наиболее полезной. Психика Драйзера автоматически собирает информацию о человеке, ему легко в ней ориентироваться. ЭСИ хорошо распознаёт и анализирует качества и внутренние особенности человека, разбирается во взаимоотношениях людей. Он транслирует эту информацию ЛИЭ, помогая ему взаимодействовать с социумом, совершать правильные поступки, отделять «своих» от «чужих», ориентироваться в отношениях с конкретными людьми, решать сложные этические ситуации. Часто ЛИЭ очень переживают по поводу неудач в сфере межличностного общения, дуал способен успокоить его, выдав нужную информацию на суггестивную функцию.

Часто экстравертные интуиты говорят о том, что интровертные сенсорики уравновешивают, «заземляют» их, давая ощущение некой стабильности и покоя. По своей творческой функции Драйзер способен показать дуалу множество вариантов чёрносенсорного воздействия на те или иные объекты или людей, способных повлиять на ту или иную ситуацию: иногда это может происходить в форме шуток, доходящих до чёрного юмора. Для Джека эта информация чаще всего очень привлекательна. Сильная чёрная сенсорика ЭСИ, совпадающая с самооценочной чёрной сенсорикой ЛИЭ, позволяет установить гармоничную коммуникацию, добавляя Джеку уверенности в себе за счёт активного набора шаблонов по этой функции.

В блоке социальной подстройки находятся ролевая и болевая функции. По ролевой функции люди часто чувствуют какой-то запрос извне, так как в каких-то ситуациях может потребоваться работа по этим функциям. Так, поскольку ролевая функция 2-х мерная, она сильнее, чем ценностная одномерная суггестивная, то иногда ЛИЭ проще сделать выводы о человеке и его отношении по его поведению, по тому, как он проявляется, чем непосредственно посмотреть на его внутренние мотивы, но при этом для него будет важнее именно то, что внутри. И всё же, ролевая функция – это «зона страхов», она связана с ощущением необходимости какого-либо действия, обучения чему-либо, сопряжённым с нежеланием что-либо делать. Этот блок осознаваемый – эти функции проще выявить и отследить внутри себя: ролевая функция вызывает ощущения, сходные с теми, которые испытывает ребёнок, которому хочется играть, но которого заставляют вместо этого делать домашнее задание.

В дуальных интертипных отношениях ролевая функция попадает на ограничительную функцию дуала. В нашем примере у Драйзера ограничительная чёрная этика – у Джека Лондона чёрная этика ролевая; у Джека ограничительная белая логика, она же – ролевая у Драйзера; Ограничительная функция – сильная, она отвечает за ту информацию, которой человек неплохо владеет, но которой не придаёт особого значения. То есть, Драйзер, находясь в каком-то коллективе, заметит, как люди себя ведут, как они себя проявляют, взаимодействуют между собой, понимает, какие из этого можно сделать выводы. Однако эта информация работает сугубо на базовую белую этику и на то, какая информация по ограничительной функции актуальна для неё: как человек себя ведёт и что это говорит об отношениях между людьми и об их качествах. Полученная по ограничительной функции информация редко транслируется вовне.

При взаимодействии с дуалом выстраивается гармоничная коммуникация за счёт такого сочетания функций: человек обычно не хочет проявлять себя по ролевой функции, и дуал обычно от него этого и не требует – он сам хорошо владеет этой информацией и оперирует ей.

С позиции болевой функции ситуация похожая, однако, в отличие от ролевой функции, болевая – одномерная, и канал восприятия по этой функции крайне мал. Информация по болевой функции чаще всего «проходит мимо», работа с информацией с позиции болевой функции сильно перегружает психику.

В дуальных отношениях дискомфорт по болевой функции сглаживается фоновой функцией дуала, т.к. фоновая функция 4-х мерная и отслеживает максимальное количество информации, хотя и не придаёт ей особой значимости. По фоновой функции дуал может предвидеть какие-то ситуации, которые не заметит болевая. Таким образом, взаимодействие с дуалом в данном случае также максимально комфортно за счёт сочетания болевая функция + фоновая.

Итак, суть дуальных отношений можно выразить схемой:

Блок эго -> детский блок
Блок супер-эго (блок социальной подстройки) -> блок ИД

«Фишка» дуальности именно в том, что желаемую информацию человек получает максимально комфортным и естественным для себя образом, не перегружая психику. Дуал может быть очень малопонятным, потому что его сильные стороны – это ваши слабые, и наоборот, но при этом желание общения всё равно присутствует.

Однако нельзя забывать разграничивать ТИМные свойства и свойства личностные – для того, чтобы дуальные интертипные сложились, важна также и личная сочетаемость. Несмотря на гармоничное ТИМное взаимодополнение, так как психика дуала кардинально отличается от вашей собственной, а все ваши слабые места, которые вам очень важны, оказываются открыты перед дуалом, это может вызвать первичное ощущение дискомфорта и даже страха, поэтому для установления гармоничных дуальных отношений важны также психософская сочетаемость и различные личностные аспекты (возраст, социальное положение, уровень интеллекта, культурная среда и т.д.).

 

[Anna Cortez]

Активационные отношения​

Пара активаторов это всегда пара из одной и той же квадры, только в отличие от дуальности здесь у обоих партнёров совпадает вертность: активаторы – это всегда два интроверта или два экстраверта из одной и той же квадры. Дополнение по сенсорике-интуиции, логике-этике сохраняется. В активационной паре дихотомия рациональность – иррациональность НЕ совпадает: здесь всегда один рационал, другой – иррационал.

Каждую квадру можно разделить на пары двумя способами: это либо две дуальные пары, либо две активационные.

Здесь мы сталкиваемся с похожей на дуальные интертипные отношения моделью, но во взаимодействии присутствуют свои особенности. Разберём данные интертипные отношения на примере типов ЛСЭ Штирлиц и ИЭЭ Гексли.

В детском блоке у Штирлица – чёрная интуиция и белая этика. Те же функции, но уже сильные, у его активатора Гексли в блоке ЭГО.

Для понимания отличия дуальных и активационных ИТО очень важно пояснить следующее. В дуальных интертипных отношениях сочетания функций выглядят так:

- Базовая (4-х мерная)à суггестивная (одномерная). У 4-х мерной функции информации максимально много, а одномерная суггестивная хочет получать её в как можно большем количестве. Такое сочетание способствует наиболее продуктивному обмену.
- Творческая (3-х мерная)à активационная (2-х мерная). Творческая 3-х мерная функция максимально гибкая, самооценка тоже гибкая и хочет набирать шаблоны. Такое сочетание обеспечивает наиболее подходящие условия для обучения.

Таким образом, при дуальных интертипных отношениях происходит максимально гармоничный информационный обмен.

В случае с отношениями активации расклад таков:

- базовая (4-х мерная)à активационная (2-х мерная);
- творческая (3-х мерная)à суггестивная (одномерная).

Эти интертипные всё ещё в разряде позитивных, поскольку Штирлиц хочет получить БЭ- и ЧИ-информацию, а Гексли может ему это обеспечить, но здесь важен характер этой информации. При сочетании базовая – самооценка может произойти несоответствие получаемой информации ожиданиям реципиента: самооценочная функция тяготеет к гибкости, обучению и развитию, но получает только огромный поток информации по этому аспекту. Такое количество желаемой информации воспринимается позитивно, однако информационный поток в данном случае зачастую оказывается в некоторой степени избыточным. Несмотря на избыточность информации, самооценка всё равно будет набирать шаблоны, но здесь уже не будет взаимного обучения. Такой поток информации может впечатлить получателя информации и вызвать прилив сил, реальное повышение самооценки, особенно в том случае, если информация позитивного характера ещё и направлена на него самого. В этом и проявляется активация. Коммуникация представляется обоим собеседникам комфортной и продуктивной, но это не отменяет избыточности информации.

В сочетании же творческая – суггестивная мы сталкиваемся с обратной ситуацией: по суггестивной функции получатель как раз-таки жаждет получить как можно больше информации, но сталкивается с тем, что у собеседника эта функция творческая, и подаётся мягче, чем это ожидается. Например, Штирлиц видит, как Гексли очень гибко выстраивает отношения, проводит манипуляции с отношениями, и эта информация также воспринимается комфортно и позитивно. Через такое взаимодействие на суггестивную набираются опыт и шаблоны, однако это не вполне удовлетворяет всех коммуникативных ожиданий и потребностей коммуникатов, поскольку одномерная БЭ Штирлица настроена не на гибкую вариативную подачу, а на как можно больший охват от базовой 4-х мерной функции и на большую стабильность (ориентация на рационала ЭИИ).

Также активационные отношения характеризуются тем, что ролевая функция совпадает с функцией фоновой (в отличие от дуальных, где ролевая функция совпадает с ограничительной). Таким образом, можно сказать, что при взаимодействии с активатором оказывается намного проще набрать шаблонов в рамках ролевой функции, чем при взаимодействии с дуалом. Например, если у ЛСЭ есть потребность в том, чтобы взаимодействовать с людьми по ЧЭ, «раскачивать» атмосферу, следить за распределением внимания в коллективе, то с активатором ему будет чуть легче этому обучиться, поскольку ИЭЭ легко и непринуждённо делают это автоматически.

Отношения активации более яркие и «форсированные», чем дуальные, при взаимодействии с активатором выделяется гораздо больше энергии. Активационные отношения в какой-то степени быстрее «срабатывают», чем дуальные. Общение с активатором может помочь наладить общее психоэмоциональное состояние, снять внутреннее напряжение и тревожность, избавиться от апатии и депрессивных состояний: активатор может легко разобраться с проблематикой детского блока активируемого, подать в него много позитивной формации. К тому же, с детского блока активатора поступает очень яро ощущаемый запрос на блок ЭГО активируемого, что обеспечивает высокий уровень комфорта при общении, поскольку активаторы могут проявлять себя максимально естественно, и это будет восприниматься позитивно обеими сторонами.

 

[Anna Cortez]

Миражные и полудуальные отношения​

Следующие в нашем «рейтинге» интертипных отношений миражные и полудуальные отношения расположены примерно на одном уровне. Их уровень комфортности может зависеть от конкретного ТИМа и от псхосексуальной совместимости коммуникатов. Под психосексуальной совместимостью мы понимаем деление на виктимов/агрессоров и заботливых/инфантилов.

Миражные и полудуальные отношения - это всегда:

- Соседние квадры: Альфа и Бета, Бета и Гамма, Гамма и Дельта, Дельта и Альфа.
- Совпадение дихотомии рациональность-иррациональность у обоих партнёров.
- Дополнение только по одной из двух функций.
- Из этих двух отношений более комфортными для конкретной пары будут те, в которых есть дополнение по сенсорике-интуиции.

В полудуальных отношениях партнёр вас дополняет по вашей базовой функции, в миражных – по творческой.

Например, тройка типов:

Драйзер и Штирлиц приходятся друг другу полудуалами. Заботливый Штирлиц нуждается в чёрном интуите, агрессор Драйзер – в белом интуите. Драйзер дополняет Штирлица по этике, Штирлиц Драйзера – по ЧЛ. По интуиции Драйзер и Штирлиц друг друга не дополняют, она у них у обоих слабая, и не совпадает по вертности.

Гамлет с Драйзером являются миражниками. В данной паре ЭСИ и ЭИЭ псхосексуально совместимы, один из них интуит, а другой – сенсорик, причём у них есть дополнение по сенсорике-интуиции в гармонии с квадровыми ценностями: у Гамлета, у Драйзера как у представителей центральных квадр, в ценностях БИ+ЧС. В данной ситуации миражные интертипные отношения для Драйзера более комфортны, чем полудуальные.

Возьмём три других типа: СЛИ (Габен), СЭЭ (Наполеон) и ИЭИ (Есенин). При таком раскладе более комфортны полудуальные отношения СЭЭ+ИЭИ, т.к. Есенин и Наполеон психосексуально совместимы – есть дополнение по сенсорике-интуиции. Миражники Габен и Наполеон дополняют друг друга только по творческим функциям логике-этике, а по сенсорике дополнения нет:

Рассмотрим миражные интертипные отношения на примере Гамлета и Драйзера:

Психика Драйзера, как сенсорика и интроверта, ориентирована на его дуала, экстравертного интуита с творческой БИ – ЛИЭ Джека. Драйзеры – обычно очень основательные, очень «заземлённые» люди, стремящиеся к стабильности и созданию некоего устойчивого круга общения, а их дуалы ЛИЭ люди очень активные, постоянно стремящиеся к чему-то новому. В отличие от Драйзера, ЛИЭ совершенно не «заземлены» - они, с одной стороны, очень хорошо ориентируются в окружающей действительности, с другой стороны – благодаря сильной белой интуиции на подсознательном уровне у них с чёрными сенсориками возникает взаимное притяжение.

Гамлет так же, как Джек Лондон, ориентирован на основательного, стабильного интровертного сенсорика, поэтому когда Драйзер сталкивается с каким-нибудь Гамлетом, его психике на автомате кажется, что он общается со своим дуалом, и его психика остро на это реагирует. Творческая белая интуиция Гамлета сталкивается с самооценочной функцией Драйзера так же, как в случае с дуалом, творческая же функция Драйзера сталкивается с самооценочной Гамлета, что и вызывает это ощущение дуальности с обеих сторон – миражные интертипные отношения равновесные для обоих партнёров. Но в данном случае дополнение сенсорика-интуиция – неполное. Миражность отношений здесь связана с тем, что белая интуиция Гамлета ориентируется, в первую очередь, на человека и его внутренний мир, а белая интуиция Драйзера тяготеет к информации, связанной с какими-то объективными процессами (с ЧЛ); чёрная сенсорика Драйзера направлена на людей, а запрос Гамлета на чёрную сенсорику подразумевает гораздо более широкий спектр. ЭИЭ может давать Драйзеру информацию, похожую на ту, которую способен дать его дуал (равно как и наоборот), но эта информация не совсем будет соответствовать ожидаемой, так как оба типа этики и оба ориентированы на логиков. В случае с отношениями активации и дуальности блок ЭГО «прикрывается» функцией собеседника, в миражных же отношениях это «прикрытие» оказывается неполным, а базовая функция оказывается невостребованной, т.к. вступает во взаимодействие с ограничительной функцией коммуниканта. То есть, как только Гамлет начинает активно проявлять себя с позиции базовой функции, делясь этической информацией, срабатывает ограничительная Драйзера, и происходит обесценивание полученной от собеседника информации (аналогично это работает и в обратную сторону). Такое сочетание белой и чёрной этик, взаимное погашение базовых функций, провоцирует конфликт ценностей, создавая ощущение дискомфорта, если не будет найдена оптимальная дистанция в отношениях. Миражные отношения оттого и названы миражными из-за некой иллюзии дуальности, которую они поначалу могут создавать.

Продуктивность коммуникации в миражных интертипных отношениях зависит от акцентуации функций у конкретного человека. При столкновении Драйзера сенсорного подтипа с Гамлетом интуитивного подтипа их взаимодействие будет легче и продуктивней, потому как в этой ситуации дополнение становится взаимо ощутимым, а взаимное погашение базовых функций, напротив, сглаживается. При наличии личной и психософской совместимости такая коммуникация будет положительна и относительно комфортна.

Теперь же обратимся к полудуальной модели интертипных отношений:

В данной коммуникативной паре отсутствует психосексуальная совместимость, и их дополнение – неполное. Базовая белая этика Драйзера сталкивается с суггестивной белой этикой Штирлица, базовая деловая логика Штирлица же транслируется в блок Эго Драйзера, сталкиваясь с его суггестивной функцией – это взаимодействие базовой и суггестивной функций такое же, как и в дуальных отношениях. Полудуал напоминает партнёра, записанного в детском блоке, может возникать взаимное притяжение. Однако самооценочная чёрная интуиция Штирлица совпадает с болевой чёрной интуицией Драйзера, а самооценочная белая интуиция Драйзера – с болевой белой интуицией Штирлица, из-за чего возникает некоторая слепая зона в коммуникации: попытки общаться на эти темы, как правило, ни к чему не приводят. К тому же, в ценностях у типов разные сенсорики: Штирлиц может хотеть какого-либо разнообразия в ощущениях, попробовать новые вкусные блюда, сходить на интересный массаж, к чему без особого интереса относится Драйзер. Со стороны Драйзера могут быть жестокие, чёрносенсорные шутки и выражения в больших количествах, которые будет негативно воспринимать Штирлиц. При определённой акцентуации такие отношения также могут быть достаточно комфортны: если у обоих собеседников акцентирована базовая функция, им будет гораздо проще найти общий язык, нежели при встрече сенсорных подтипов ЭСИ и ЛСЭ; если же у коммуникатов акцентирована самооценочная функция, это вызывает ощущение пустоты и дискомфорта.

 

[Anna Cortez]

Зеркальные отношения​

Мы переходим к следующей, самой большой группе отношений – это нейтральные интертипные. Раннее нами были разобраны позитивные интертипные отношения, которые во многом зависят от личностных факторов. Личностные факторы влияют на то, насколько ярко будут проявляться и складываться эти отношения. Их же легче всего выявить и прочувствовать.

Нейтральные интертипные отношения (которых в соционике больше всего по количеству) максимально зависят от личностных факторов. Интертипные отношения, конечно, не описывают все отношения между людьми, они описывают взаимодействие на уровне определённой части психики, и, в случае с нейтральными интертипными отношениями, они минимально влияют на то, что происходит между людьми на личностном уровне. В отличие от позитивных интертипных, они не дают повода для более глубокого, позитивного взаимодействия, как и не дают повода для негативного взаимодействия – это отношения, которые являются максимально нейтральными, они «просто есть».

Именно из-за отсутствия яркого позитивного или негативного заряда нейтральные ИТО сложнее всего отследить. Например, в случае с нейтральными ИТО, у вас могут регулярно происходить конфликты с какими-либо людьми из вашего окружения на личностной почве – в связи с несовпадениями психософских типов, психологических установок, из-за определённых психологических барьеров, травм, неприятных личностных качеств или же по каким-либо иным причинам. Однако эти конфликты будут связаны, в первую очередь, именно с личностной сферой.

Виды нейтральных отношений в порядке примерного убывания комфортности:

Зеркальные, Отношения тождества, Отношения квазитождества, Родственные, Деловые, Отношения полной противоположности, Отношения заказа.

Зеркальные отношения - это всегда:

- Оба партнёра из одной квадры;
- Один рационал, другой иррационал;
- Один экстраверт, другой – интроверт;
- Сильные функции у обоих партнёров одинаковые, слабые – тоже.

Рассмотрим зеркальные отношения на примере взаимодействия этиков – Достоевского и Гексли.

Почему эти ИТО мы поместили в самое начало нашего «рейтинга» нейтральных отношений? Это связано с тем, что зеркальные ИТО, наряду с тождественными – это наиболее благоприятные нейтральные отношения, потому что в них участвуют ТИМы, объединённые ценностями квадры. У людей из одной квадры присутствуют общие ценностные аспекты, которые на глубинном уровне влияют на мировосприятие. Однако наличие общих ценностей не гарантирует, что у собеседников будут общие взгляды, общие интересы и т.д., потому что это личностные моменты. Но при общении люди чувствуют, что у них есть какие-то внутренние сходства, общие установки, они разделяют какие-то глобальные ценности. Таким людям легко друг друга понять, легко друг с другом договориться, каждому из них понятны действия другого. Однако в зеркальных, как и в остальных ИТО, нет дополнения по сильным-слабым функциям.

Так, зеркальные типы очень близки и похожи. Один зеркальщик интроверт, а другой – экстраверт и ориентирован больше во внешний мир. Для Достоевского вопросы, связанные с белой этикой как базовой функцией, будут более приоритетными, так как это основа мировосприятия. По базовой функции у любого человека есть какие-либо установки и приоритеты. Если мы сопоставим нескольких представителей типа ЭИИ, то у каждого из них будут свои установки и принципы в области БЭ. Это зависит от наполнения, к тому же, поскольку обрабатывается огромное количество информации, то человек выбирает для себя ту, которая ему больше нравится, на что тоже влияют личностные особенности. У Гексли же эта функция творческая, «инструментальная», поэтому у ЭИИ и ИЭЭ может обнаруживаться большая разница в каких-либо моральных аспектах. Гексли может очень творчески и максимально гибко подходить к вопросам взаимоотношений. Белая этика ИЭЭ самая «неуловимая», потому что соседствует с ЧИ, которая накладывает на БЭ сильный отпечаток: ЧИ видит какие-то необычные выходы из ситуаций, а также позволяет обнаружить нечто новое в обыденных и привычных явлениях, что добавляет БЭ вариативности. ЧИ активна у Достоевского, но в несколько меньшей степени, его БЭ более основательна и консервативна.

ЧИ обоих типов направлена в значительной степени на людей – на их неочевидные, скрытые качества и особенности, таланты, скрытые мотивы, т.е. на их сущность.

Как же проявляются зеркальные отношения в этой связке?

Белая этика Достоевского более основательная и фундаментальная, но Гексли может показать его белой этике, что можно пересмотреть какие-то взгляды, взглянуть на ситуацию под другим углом, подойти к ней более гибко. В этих отношениях такая информация будет восприниматься ЭИИ максимально легко и доступно, хотя это может поначалу быть непривычным. Аналогичным образом и наоборот – Достоевский может показать Гексли какие-то новые грани чёрной интуиции. Наш зеркальщик благодаря своей гибкости наиболее доступным для нас языком расширяет картину мировосприятия нашей базовой функции.

Оба типа связаны общей квадрой, общим клубом – им обоим интересны люди, какие-то их особенности, оба тяготеют к глубокому исследованию человеческой природы.

В случае партнёрства или брака такие отношения между этиками представляются более подходящими для дружеской коммуникации. В случае, например, с парой сенсориков-логиков, зеркальные отношения более комфортны для партнёрского союза, потому что сенсорика «заземляет», а слабая БЭ на уровне шаблонов сцепляет людей сильнее. У этиков же сфера понимания людей и отношений шире, такая сенсорная стабильность отсутствует, их постоянно тянет к изучению чего-то нового и необычного. Не исключено, что при определённом стечении обстоятельств такие пары возможны, однако такого рода отношения гораздо более комфортны для дружбы и сотрудничества в сфере работы или увлечений.

 

[Anna Cortez]

Отношения тождества​

Как уже понятно из названия, отношения тождества связывают два одинаковых ТИМа.

Общая квадра и тождественность типов способствуют в таких отношениях взаимопониманию, поэтому здесь на первый план выходят личностный уровень развития, психософский тип, воспитание и другие индивидуальные параметры.

Если мы возьмём в качестве примера двух Джеков с разными психософскими типами, они будут очень отличаться друг от друга, но при этом их психологические типы будут одинаковыми с позиции соционики. Белая логика и чёрная интуиция двух Джеков могут иметь различное наполнение, поэтому такие отношения всё-таки интересны. При различных акцентуациях, например, если у одного ЛИЭ акцентирована творческая БИ, а у другого – базовая ЧЛ, тождики будут какие-то время обмениваться интересным опытом с позиции этих функций. Однако длительная коммуникация может быть проблематична при отсутствии дополнения по психософским аспектам и благоприятного совпадения личностных качеств.

Тождество типов может обеспечивать комфортные партнёрские и брачные отношения (за исключением случаев с этиками) – такие союзы достаточно часто встречаются. По нашим наблюдениям, тождество у экстравертных типов – более стабильные отношения, нежели у двух одинаковых интровертных типов. Сходство мировосприятия, квадровых ценностей и экстраверсии обеспечивают двум экстравертным тождикам постоянный стабильный интерес к активному, энергозатратному образу жизни: совместные поездки, посещение мероприятий, активная совместная деятельность. Это даёт динамику и в контексте постоянного получения новых впечатлений не даёт отношениям скатиться в рутину.

А вот тождество интровертов в тенденции имеет низкую энергетическую наполненность, некоторое замыкание обоих партнёров на себе и своём внутреннем мире. Для того, чтобы интровертная психика не застаивалась, она должна получать импульсы извне, а в паре интровертных тождиков такие импульсы склонны угасать: один из партнёров должен занять более активную позицию, чтобы не становилось скучно.

 

[Anna Cortez]

Отношения квазитождества​

Квазитождество – это почти как тождество, только «квази». В этих отношениях психологические типы не одинаковы, а только похожи друг на друга. Они обладают похожей направленностью на ту или иную область информации, но при этом смотрят на одно и то же под разным углом. В отличие от тождества, в квазитождественных отношениях за счёт разности восприятия присутствует динамика, даже в паре интровертов.

Квазитождественная пара это всегда:

- Представители одного и того же клуба (гуманитарии, управленцы, социалы, исследователи);
- Оба партнёра экстраверты, либо интроверты;
- Оба партнёра демократы, либо аристократы;
- Один рационал, второй иррационал;
- Партнёры из противоположных квадр.

Возьмём квазитождвенную пару логиков-интуитов экстравертов:

В данной паре у представителей обоих ТИМов сильными функциями являются логика и интуиция, оба типа принадлежат к клубу исследователей. Также общим для них параметром является экстраверсия. При таком сочетании работает ощутимая общность интересов и мировоззрения, направленность на исследование устройства мира, а также ориентация во внешний мир и необходимость взаимодействия с ним. Почему же использована приставка квази-?

Базовые моменты здесь очень сильно похожи, но в нюансах проявляются их большие различия. Здесь мы наблюдаем представителей противоположных кадр – их ценностные аспекты не имеют точек пересечения. ЧИ и БЛ Дон Кихота противоположны БИ и ЧЛ Джека Лондона. В этом случае людям интересно одно и то же, но с разных сторон, с позиции разных ценностей (это хорошо заметно в пределах клуба).

Нельзя говорить напрямую о каком-то дополнении в этих отношениях. Творческая БЛ Дон Кихота побуждает его активно объяснять и делиться своими абстрактными представлениями, что сталкивается с ограничительной БЛ Джека – такая информация не всегда охотно воспринимается, может быть непонятно, зачем она нужна, иногда она просто не вызывает интереса. Появление интереса зависит от акцентуации – если и у ИЛЭ, и у ЛИЭ усилены «обе» логики, это делает коммуникацию продуктивной: при коммуникации представителей типов, состоящих в КВТ отношениях, происходит синтез БЛ и ЧЛ в макроаспект, и «прокачиваются» сильные, но неосознаваемые функции. Благодаря этому в некоторых случаях коммуникация в КВТ отношениях может быть даже более продуктивной, чем в отношениях зеркальных или тождественных, поскольку есть какой-то интересный обмен. На уровне дружеских, приятельских взаимоотношений это может быть очень приятное взаимодействие, но здесь свои камни преткновения: КВТ отношения возникают между представителями противоположных квадр, и здесь есть высокая вероятность конфликта ценностей на близкой дистанции. Сосуществовать может быть достаточно сложно, потому что направленность с точки зрения квадр будет очень разная. Однако пары представителей КВТ отношений всё-таки встречаются, особенно среди этиков-сенсориков.

Также в случае КВТ, да и всех прочих нейтральных отношений оба типа являются носителями одинаковых слабых функций. В похожих типах при обмене опытом информация по этим аспектам передаётся и воспринимается легче. Когда перенимать опыт приходится от человека, у которого эта функция сильная, могут возникнуть свои нюансы и проблемы. Например, полученный опыт необходимо адаптировать под себя, потому что функция слабая и надо понимать, что мерность функции не достаточна для того, чтобы ориентироваться в ситуации так, как ориентируется носитель сильного аспекта.

КВТ отношения наиболее интересны с интеллектуальной точки зрения: с таким человеком может быть интересно обсудить взгляды на мир, бытовые интересы, хобби, работу, т.к. у партнёра всегда будет какой-то другой взгляд на привычные для вас вещи. Эти отношения по своей природе похожи на дружеские или партнёрские, но, тем не менее, нередко они становятся основой для брака.

 

[Anna Cortez]

Родственные отношения​

Соционические родственники это:

- Соседние квадры;
Одинаковая базовая функция и не совпадающая творческая;
- У обоих совпадают дхотомии: рациональность/иррациональность, экстраверсия/интроверсия;
- Один демократ, второй – аристократ.

Типы с родственными ИТО воспринимают одну и ту же информацию от мира в большом количестве, хорошо в ней ориентируются и в целом ориентированы на похожие вещи. Особенно это ярко проявляется при похожем наполнении функций. Допустим, когда есть каноничные ЛИЭ и ЛСЭ, которым интересно заниматься предпринимательством, у которых это является сферой общих интересов, они легко найдут общий язык и будут хорошими сотрудниками и партнёрами.

Встречается очень много пар с родственными ИТО. Особенно, если ЛСЭ – мужчина, а ЛИЭ – женщина. Мужчина – сенсорик, добытчик, более основательный, а женщина – более творческая, чувствительная, с развитым воображением и интуицией, что соответствует определённым социальным шаблонам поведения. Однако может быть и наоборот. Если Джек – очень деловой и пробивной мужчина, а женщина Штирлиц – хранительница очага, то здесь тоже сохраняется социальный шаблон, в связи с чем таких пар в социуме достаточно много.

В этих отношениях у партнёров общая базовая, общая суггестивная. С одой стороны, общность слабой функции – это хорошо: мы друг друга можем легко понять. С другой стороны, это сложно, потому что требуется определённая работа с областью БЭ, и оба представителя могут не понимать до конца, что здесь делать. Получается, что по БЭ могут быть взаимные ожидания и нехватка этого проявления по белой этике: оба хотят к себе особого отношения, но что с этим сделать, не знают. Бывают ситуации, когда БЭ наполнена у одного из партнёров лучше, и тогда коммуникация становится более комфортной. Как это будет проявляться в отношениях, зависит от личных особенностей носителей типов, для кого-то схожесть проблемной зоны – это плюс, повод выделить то, чем они схожи, а кто-то уходит во взаимные претензии по поводу не оправдавшихся ожиданий. Часто затруднения партнёров по слабой суггестивной БЭ проявляются в том, что они могут сказать или сделать что-либо, и долго переживать о том, не было ли это слишком грубо по отношению к партнёру. Либо один делает это и не замечает за собой ничего нетактичного, а другой, в силу индивидуальных шаблонов по БЭ, наоборот посчитал это страшной грубостью. Далее может возникнуть конфликт из-за несовпадения ожиданий друг от друга в плане поведения и этических норм. Либо партнёры могут подсознательно ожидать друг от друга большей тактичности, подстройки, чуткости – при этом ожидания эти взаимны и так же взаимно не оправдываются в полной мере, что может привести к некоторому разочарованию. Недостаток информации по БЭ порой может выглядеть как-то так: они уже лет 10 вместе, но общаются только по делу и с трудом понимают, что же происходит с их отношениями.

Разница квадровых ценностей играет большую роль, поэтому следующими камнями преткновения в этих ИТО являются творческие функции. Творческая функция одного партнёра соотносится с болевой функцией другого. Джек с его БИ, странными образами, предчувствиями, склонностью к интуитивному творчеству, встречает непонимание с позиции Штирлица, который не всегда может понять, почему вдруг белый интуит решил, что в какой-то ситуации надо торопиться, а в другой непонятно чего ждать. В свою очередь, ЛСЭ зачастую наводят уют или считают его желательным, им нравится пребывать в комфорте, пробовать новые интересные ощущения, организовывать личное пространство своё и других людей. Джеку это непонятно, для него всё это излишества и пустая трата времени. Здесь может быть взаимное непонимание способов взаимодействия с миром. При акцентировании творческой функции образуется благоприятная почва для разнообразных конфликтов. Если ЛСЭ очень много и активно транслирует БС, это перегружает Джека, и наоборот: если ЛИЭ очень сильно транслирует БИ, это перегружает Штирлица. Поэтому такие пары чаще образуются, когда у обоих партнёров акценты на базовую функцию.

Далее, Штирлицу по самооценочной хочется чего-то креативного, нового, и Джек может ему эту информацию с фоновой подать, но скорее случайно. Бывают Джеки, у которых усилена ЧИ и проявляется ярче, чем у каноничных представителей, что положительно воспринимается Штирлицем. Это справедливо и для самооценочной ЧС Джека: бывают Штирлицы с акцентуированной ЧС, и тогда это взаимодействие будет более приятным. Так, при прогнозе таких отношений очень важно учитывать личные особенности конкретных ЛИЭ и ЛСЭ: общность интересов, личностный уровень, акцентуации и т.д.

 

[Anna Cortez]

Деловые отношения​

Деловые отношения отчасти похожи на родственные, но имеют свои нюансы.

Деловые отношения это:

- Соседние квадры;
- Одинаковая творческая функция и не совпадающая базовая;
- У обоих партнёров совпадают дихотомии: рациональность/иррациональность, экстраверсия/интроверсия;
- Один демократ, второй – аристократ.

Если в родственных ИТО тождественными являются базовые функции, то в деловых ИТО тождественны творческие функции типов. Принято считать, что по творческой функции человек активнее взаимодействует с миром, решает проблемы и задачи, что она используется как инструмент, и при активном включении в деятельность включается творческая функция. Поэтому отношения и названы «деловыми».

Рассмотрим эти отношения на примере взаимодействия типов ИЛИ и СЛИ.

Начнём с разности квадровых ценностей. Базовая функция одного типа попадает на ролевую функцию другого. Обе функции осознаваемые, и за счёт таких позиций можно находить общий язык: белая сенсорика Габена не будет вызывать острой неприязни у Бальзака, на ролевую с позиции базовой представитель «давит» не так сильно, как это было бы с болевой функцией. К тому же, находясь в таких интертипных отношениях, можно набирать шаблоны на ролевую друг у друга. Это может быть достаточно сложным процессом, поскольку работа происходит с базовой функцией, и набирать опыт приходится у человека, который максимально включен в данную информационную сферу, а ролевая всё-таки неценностная, работать по этой функции не хочется. Однако при длительном взаимодействии психика всё равно наберёт шаблоны, и ролевая может перестать быть чем-то гнетущим.

Самый удачный вариант взаимодействия будет при акцентах на творческую функцию, поскольку творческие тождественны, и взаимопонимание в этой зоне достичь легче всего. Если же акценты в базовые функции, то здесь могут возникать проблемы, поскольку здесь, в противоположность дуальным, аспекты конфликтные. В данном примере, это белая интуиция и белая сенсорика: с позиции БИ непонятно, зачем так сильно углубляться в БС, и наоборот. Чем сильнее акцент, тем больше может возникнуть недопонимания. Несмотря на общие аспекты, при такой акцентуации сильнее будет проявлена разность квадр.

Также в этих ИТО у партнёров одинаковые болевые функции, информация которыми игнорируется. Самооценочные функции тоже тождественны, и здесь играет роль разница в опыте: если у кого-то из партнёров БЭ прокачана лучше, то может быть очень хороший обмен шаблонами и взглядами с позиции ценностной функции. К тому же, со слабой функции на слабую опыт переходит очень хорошо. Психика может набирать эту информацию автоматически, и в какой-то момент человек может осознать, что он стал наиболее компетентным в этой зоне, что мучившие его вопросы разрешились или перестали так сильно напрягать.

Далее, у Габена суггестивная ЧИ, а у Бальзака – ЧС, и они попадают на ограничительные друг другу: та информация, которую один партнёр хочет получать из мира в максимально большом количестве, ограничивается другим. Здесь может быть почва для недопонимания: на то, что важно с позиции ценностей одной квадры, представитель другой квадры не обращает внимания, но реагирует на информацию, казалось бы, совершенно не интересную (с позиции других ценностей). Так или иначе, здесь может быть достаточно сложно принять, что информацию по суггестивной функции партнёр стремится не замечать и ограничивать.

В целом, отношения нейтральные, в зависимости от личностных особенностей, психософских типов, акцентуации, наполнения типа, отношения могут складываться чуть лучше или хуже. То, каким образом партнёры будут договариваться и выходить из конфликтных ситуаций, будет зависеть от конкретных личностей.

В реальной практике деловые отношения встречаются чаще как отношения дружбы или сотрудничества в совместной деятельности, а не как семейные.

 

[Anna Cortez]

Отношения полной противоположности​

Отношения полной противоположности (ПП) это:

- Представители одного и того же клуба (гуманитарии, управленцы, социалы, исследователи);
- Один партнёр экстраверт, другой – интроверт;
- Оба партнёра демократы, либо аристократы;
- Оба партнёра рационалы, либо иррационалы;
- Партнёры из противоположных квадр.

Суть этих отношений в том, что осознаваемые, основные функции одного типа попадают на неосознаваемые сильные функции другого. Партнёры оба живут в одном ритме: рациональном или иррациональном.

Отношения ПП являются следующими в нашем «рейтинге» комфортности ИТО. Разберём их на примере типов ЛИЭ Джек Лондон и ЛИИ Робеспьер.

Можно заметить, что в данных ИТО у типов все функции одинаковы, но противоположных по цвету: творческие БИ и ЧИ, базовые ЧЛ и БЛ. Это представители противоположных квадр, общих ценностей здесь нет, но есть общий клуб – в данном случае, клуб исследователей (логики-интуиты); Им интересно исследование мира, его устройство, как связаны явления в нём; как интуиты, они любознательны и проявляют интерес ко всему новому. Джеку это интересно с позиции объективных данных, объективных законов, по которым происходят те или иные явления. В качестве творческой функции здесь работает БИ, которая учитывает динамику объективных процессов, их распределение во времени, предчувствия, смутные образы, которые идут изнутри. Робеспьера же интересует внутренне устройство мира, субъективная схема, которой можно описать мир, какие есть правила и законы в «чистом» виде, позволяющие описать эти явления формулой, а также собственное представление об этих объектах и явлениях: как я могу для себя или кого-то это объяснить. Творческая чёрная интуиция может на какие-то явления посмотреть под очень интересным и неожиданным углом, транслировать образы, связанные со знаками и символами; что-то необычное, странное, вырванное из контекста может рассматриваться с позиции ЧИ с разных сторон. Также сюда относится глубинная или неочевидная суть явлений, которую можно описать с позиции некой абстрактной схемы (БЛ).

Представители типов очень похожи с точки зрения ценностей клуба. Джеки с позиции сильных функций и ценностей своей квадры стремятся заниматься чем-то реально применимым или реализовывать странные, креативные проекты. Альфа-квадру, и Робеспьера в частности, может вообще не интересовать практическая реализация каких-либо проектов. Здесь более характерен созерцательный образ жизни, философские воззрения, свободное творчество и художественное самовыражение, отсутствие тяги к бизнесу, конкуренции, торопливости.

Особенность этих ИТО: базовая функция одного типа попадает на ограничительную другого. Здесь соединяются половины макроаспектов логики и интуиции. Может быть очень интересная коммуникация, поскольку представитель одного типа рассказывает другому в больших количествах о том, на что он привык обращать меньше внимания, так как действует и реализуется совершенно иначе; собеседники общаются о том, о чём обычно так ярко и так явно не говорят. С одой стороны, здесь может возникать недопонимание, потому что базовая тут же «гасится» ограничительной, с другой стороны, это может быть интересно, поскольку человек может показать то, что обычно сложнее осознать и вытащить наружу, какие-то мысли, которые примерно о том же самом, что вам интересно, но совсем с другой стороны.

С «квазитождиками» бывает проще найти общий язык, чем с полной противоположностью, поскольку здесь может возникнуть ситуация, когда и базовая, и творческая, попадающая на фоновую другому коммуникату, могут не восприниматься всерьёз. Хотя субъективно информация по фоновой функции может быть интереснее, чем по ограничительной, но в целом ей не придаётся особого значения.

Слабые функции достаточно похожи, в данном случае ими являются этика и сенсорика. Здесь, опять же, разница в ценностях: Джеку чёрная сенсорика интересна и ему хочется по ней проявляться, Робеспьером же эта информация игнорируется или воспринимается без энтузиазма. Так же происходит и с Робеспьером, который хочет проявляться по белой сенсорике, игнорируемой Джеком. В таких отношениях получить обратную связь по самооценочной функции практически невозможно – такие проявления, скорее, вызывают взаимное непонимание.

Что касается ролевых функций, то они двухмерные. У ЛИИ ролевая белая этика. Как правило, в этой зоне есть какие-то шаблоны, о которых Робеспьер может рассказать не только через БЭ, но и через БЛ. Эту информацию можно дать Джеку на его суггестивную функцию и с позиции этики, и с позиции логики. То же справедливо и в обратную сторону: у ЛИЭ на ролевой функции находится двухмерная ЧЭ, при наличии шаблонов он может выдавать эту информацию на суггестию ЛИИ. Но в целом выдача с ролевой функции для партнёра будет не очень комфортной, поэтому общение двух противоположников по большей части лежит в русле сильных функций. В данном случае – логики и интуиции.

Отношения ПП чаще всего проходят по двум сценариям: либо интересное общение и взаимное обогащение интересным взглядом на привычные вещи, либо жёсткая дискуссия, полное несогласие и непонимание практически по каждому высказыванию, отрицание подходов друг друга, переход общения в жёсткий спор, а при совместной деятельности экстраверт будет (неосознанно) вмешиваться в действия интроверта едва ли не на каждом шагу. Данные отношения ещё иногда называются «Погашение» - такое название как раз подходит для второго сценария.

 

[Anna Cortez]

Социальный заказ​

Здесь мы входим в пространство новой группы ИТО – ассиметричных. Таких ИТО всего два. Все рассмотренные раннее ИТО были равными, симметричными, и то, как психика одного типа воспринимает информационный обмен с другим, было справедливо для обоих типов. Заказ – неравновесные ИТО. В неравновесных интертипных отношениях один человек всегда будет «выше», чем другой, и будет в некотором смысле смотреть на него «сверху вниз». Порой эти отношения срабатывают настолько явно, что характеристика «сверху вниз» может быть применена к ним почти в прямом смысле.

Запомнить, кто кому приходится заказчиком, а кто подзаказным несколько сложнее, чем в других ИТО.

Заказные отношения это когда:

- Партнёры из соседних кадр;
- Оба партнёра интроверты, либо оба партнёра экстраверты;
- Один рационал, другой – иррационал.
- Дополнение только по одной функции.

16 соционических типов формируют 4 заказных кольца, в которых заказ передаётся от одного типа к другому через все квадры и замыкается.

4 заказных кольца. Первые два идут от первой квадры к четвёртой «сверху вниз».

ИЛЭ – ЭИЭ – СЭЭ – ЛСЭ – ИЛЭ и т.д.
СЭИ – ЛСИ – ИЛИ – ЭИИ – СЭИ и т.д.

В третьем и четвёртом кольце заказ передаётся наоборот, от четвёртой квадры к первой:

ИЭЭ – ЛИЭ – СЛЭ – ЭСЭ – ИЭЭ и т.д.
СЛИ – ЭСИ – ИЭИ – ЛИИ – СЛИ и т.д.

Возьмём Джека и Гексли.

Отношения эти «коварные», не совсем комфортные. И, естественно, личностные моменты эти отношения могут улучшать или усугублять.

Как вычислить заказчика? У «Джека» фоновая функция ЧИ, значит, у заказчика из соседней квадры эта ЧИ должна быть базовой.

Как эти ИТО описываются в классической соционике: заказчик транслирует информацию со своей базовой функции подзаказному на фоновую, и он ощущает это как социальный заказ. С позиции базовой ЧИ заказчик транслирует какие-то новые идеи и странные образы в психику подзаказного. Информация через психику проходит так, что подзаказный должен какие-то идеи реализовать.

Отследить работу социального заказа в реальной жизни у нас не получилось. Какие идеи? Как их реализовывать? Как это ощущается? Не обязательно же знакомый, который подсказал грамотную идею, и вы её реализовали, будет заказчиком. Возможно, на уровне психики заказ действительно работает таким образом, но отследить это в реальной жизни довольно сложно. Но что-то всё-таки можно отследить!

Почему эти отношения «коварные»? Потому что здесь присутствует дополнение, похожее на активационные ИТО. Творческая БЭ Гексли, так же, как и его активатору Штирлицу, попадает на суггестивную функцию Джека, который получает много интересной ему информации, что вызывает доверие, интерес к собеседнику. В свою очередь, с базовой ЧЛ Джека информация поступает на активационную ЧЛ Гексли. Так, с одной стороны, в отношениях заказа присутствует эффект активации, но при этом почему-то постоянно присутствует взгляд заказчика на подзаказного сверху вниз. Базовая функция заказчика попадает на фоновую подзаказного, а творческая подзаказного попадает на ограничительную заказчика. Так, заказчик воспринимает подзаказного как ребёнка, неумеху, человека, которого нужно чему-то научить, показать. Заказчику кажется, что у него больше жизненного опыта, что он более компетентен «по жизни». Сложно сказать, с чем это связано, но такая ситуация стабильно возникает в этих ИТО. Подзаказный, в свою очередь, тоже часто смотрит на заказчика снизу вверх, ему он кажется более важным, более значительным, с ним хочется общаться, к нему хочется прислушиваться. Но до определённой поры.

Так, с одной стороны, есть неравное восприятие друг друга, с другой стороны, есть дополнение, схожее наполовину с ИТО активации. Из-за наличия дополнения в этих отношениях можно «застрять» очень надолго, а разница в восприятии друг друга очень мешает. Заказчик поучает подзаказного, особенно хорошо это прослеживается в случаях, когда заказчик ещё и старше подзаказного. Так, чувство неравности подкрепляется реальными возрастными факторами, разницей в опыте, в случаях неравного социального положения (начальник и подчинённый).

Остальные функции не так сильно связаны. При желании Джек может набирать шаблоны с фоновой ЧЭ Гексли, но, как правило, это не особо интересно и нужно. Ограничительная БЛ Джека не перегружает информацией болевую функцию заказчика. Ролевая ЧС Гексли соотносится с самооценочной ЧС Джека, и здесь может быть какой-то обмен опытом или иллюзия дополнения.

С позиции подзаказного, казалось бы, при некотором дополнении ему комфортно, но с другой стороны он ощущает, что его недооценивают и странно воспринимают. Недооценка заказчиком подзаказного во многом связано с тем, что творческая функция попадает на ограничительную, и тот способ взаимодействия с миром, который активно демонстрирует подзаказный, кажется заказчику чем-то незначительным. В случае с Джеком и Гексли возникает примерно такая картина: Джек активно планирует и оптимизирует время, чувствует темп и динамику событий, просчитывает оптимальную скорость работы. С точки зрения Гексли, как представителя неторопливой Дельты, это всё совершенно несущественные вопросы, на которые не стоит обращать внимание. Кроме того, у Джека есть самооценочная, ценностная и важная для него ЧС: умение воздействовать на физические объекты, преодоление опасностей и слабостей, умение мобилизоваться и дать отпор – Джека чрезвычайно радуют достижения в этой области. Для Гексли, у которого ЧС не ценностна, не совсем понятно, почему Джек так «носится» с этими странным вещами, почему так гордится ими, пытается о них говорить. В итоге всё лучшее, что есть в психике Джека, для Гексли постоянно выглядит как несущественное и Гексли неосознанно всё ждёт, когда же Джек проявит себя в чём-то «более важном». Со временем, когда этот механизм становится очевидным, партнёрам может прийти осознание того, что один постоянно недооценивает другого. Особенно досадно от этого подзаказному, а заказчику становится видно, что человека просто «не исправить» и не научить. Заказчик может стабильно воспринимать подзаказного как «не очень» и любые попытки подзаказного это опровергнуть и показать свои достижения заказчиком не будут восприняты всерьёз.

У заказчика возникает вопрос, почему человек не обращает должного внимания на свою фоновую функцию, ведь у него самого эта информация – снова мировосприятия. Даже информация, которую получает заказчик на самооценку, особенно при условии большого количества уже набранных шаблонов, не исправляет этого положения, и присутствует хроническая недооценка партнёра.

Однако на определённой дистанции и в определённых условиях отношения заказа могут быть достаточно комфортными, т.к. в них всё же есть дополнение по одной из ценностных функций: для Джека и Гексли - это взаимное дополнение по ЧЛ и БЭ, а также поиск возможных совместных интересов, которые могут объединить двух экстравертных интуитов.

 

[Anna Cortez]

Негативные ИТО: ревизия, супер-эго, конфликт.​

Последняя группа интертипных отношений в нашем «рейтинге» - группа негативных ИТО. Они не менее яркие, чем позитивные, а в некоторых случаях даже более яркие. Их легче всего рефлексировать и отслеживать.​

Почему же складываются негативные ИТО? В типе каждого человека есть слабое место – блок СУПЕР ЭГО. У всех записаны там какие-то свои аспекты, которые у людей других типов будут самыми сильными и осознаваемыми. С представителями таких типов и складываются негативные ИТО, т.е. затруднённый информационный обмен. Если в блок СУПЕР ЭГО попадает слишком много информации, психика перегружается, такая ситуация будет очень дискомфортной для человека. Негативные ИТО проявляют себя тем ярче, чем ближе дистанция между людьми, чем больше им приходится взаимодействовать. Очень часто люди бессознательно избегают таких ИТО, особенно самых проблематичных – конфликта (обычные бытовые конфликты тут ни при чём). Давайте рассмотрим эту группу отношений подробнее.​

Отношения ревизии​

Негативные ИТО, с которых мы начнём, не столь фатальны, как прочие. Как и заказ, ревизия – это асимметричные ИТО, т.е. ревизор сильнее влияет на подревизного.

Ревизия - это когда:

- Партнёры из соседних квадр;
- Один интроверт, другой – экстраверт;
- Один рационал, другой – иррационал.
- По функциям нет дополнения, только 2 общих ценностных аспекта.
- Базовая функция ревизора – это ваша болевая. Творческая функция вашего ревизора – это ваша базовая.

Рассмотрим ревизию ЛСЭ и СЭИ.

Как видно из модели, самая сильная функция Штирлица – ЧЛ. У Дюмы же она находится в позиции болевой, самой слабой и очень плохо осознаваемой. Представим, что такие люди встретились где-то в рабочем коллективе, и им нужно совместно решать какие-то задачи. При правильном обучении СЭИ могут быть очень хорошими исполнителями, но обучаться у Штирлицев для них плохая идея. Все нюансы, связанные с работой, ЛСЭ будет пропускать и транслировать через ЧЛ, а Дюма может воспринимать информацию как угодно, но только не так. Если очень долго мучиться, какие-нибудь шаблоны по болевой ЧЛ СЭИ всё-таки приобретёт, но сил и нервов будет потрачено несоразмерное количество. С позиции Штирлица Дюма почти всегда будет что-то делать, говорить и думать неправильно. И особенно это касается действий, т.к. ЧЛ очень чётко следит за логичностью и практичностью дел, а с болевой ЧЛ уследить за таким количеством нюансов по этому аспекту просто невозможно. И чем больше ЛСЭ наблюдает за СЭИ, тем сильнее может быть желание научить наконец, как правильно. Дюма же может совершенно не замечать проблемы и думать, что к нему напрасно придираются и критикуют незаслуженно. В таких ситуациях ИТО будут напрямую влиять на личные отношения между людьми, но важно помнить, что это происходит далеко не всегда. К слову, ревизия от экстраверта к интроверту протекает ярче, а пара ЛСЭ-СЭИ одна из самых ярких ревизных пар.

Иногда между ревизором и подревизным на личностном уровне могут складываться вполне тёплые и даже близкие отношения. В таких случаях можно вполне мило общаться с собственным ревизором и удивляться, почему от этого общения вы так сильно устали, почему чувствуете облегчение, когда оно закончено. Т.е. перегруз произошёл на уровне психики, а реальных проблем в общении с человеком вы не испытали. Встречаются ревизные семейные пары, и есть люди, которые живут в ревизных отношениях довольно долго. Если ИТО проявлены ярко, часто такие пары создаются в ситуации, когда у мужчины есть психологическая предрасположенность к тому, чтобы воспринимать женщину только в подчинённой позиции. Бывает, что личностными и психософскими факторами ревизия довольно сильно смягчается, но восприятие друг друга сверху вниз всё же остаётся, как и определённый информационный перегруз психики у подревизного. Эти ИТО являются самыми мягкими из негативных, т.к. здесь встречаются представители соседних квадр с общими ценностными аспектами, поэтому если это поддержано ещё и личностными, психологическими факторами, такие ИТО меньше влияют на межличностные отношения.

Что же происходит дальше? Далее творческая функция ревизора попадает на базовую функцию подревизного. Базовой функцией как основой психики считывается очень много информации, человек в ней очень хорошо ориентируется, но выделяет в ней свои приоритеты: что важно, что интересно и что плохо. Человек обозначает себе определённую территорию в этом информационном аспекте. Что же делает ревизор? Помимо того, что он перегружает болевую подревизного и не понимает, почему эту информацию не воспринимают, он начинает выяснять, почему базовая подревизного именно такая. В этой информации, по своей творческой функции, ревизор ориентируется очень хорошо, но с позиции гибкой творческой у него нет необходимости выстраивать себе какие-то границы и рамки. Так, ревизор ЛСЭ может рассказывать подревизному СЭИ, что по белой сенсорике может быть итак, и как-то по-другому. Он начинает «расшатывать» базовую, выбивать почву из-под ног, говорить, что вы живёте неправильно, по вашей базовой функции у вас неправильные представления. Проще говоря, у вас выдаётся минус на базовую функцию, и это очень сложно и неприятно для подревизного. При этом ревизор воспринимается снизу вверх, кажется значительным, и подревизный начинает задумываться, почему он не может ориентироваться в болевом аспекте, что он делает не так по базовой функции. При этом с подревизным всё нормально, просто ИТО так работают и иногда вгоняют человека в страшный стресс.

В свою очередь, творческая функция подревизного попадает ревизору на ролевую. Так как здесь конфликтный аспект, ревизором он не воспринимается всерьёз, к тому же информация по ролевой функции просто не интересна. У ЛСЭ есть шаблон по ЧЭ, он способен в какой-то мере эту информацию отследить, но в приоритете у него ЧЛ, и творческая СЭИ будет всячески гаситься или не восприниматься как нечто важное. Если СЭИ с позиции самооценочной БЛ попытается как-то проявиться, что для него очень важно, рассказать о своих представлениях о различных явлениях и жизни, это попадает ЛСЭ на ограничительную, и он переведёт разговор на ЧЛ, которую подревизный игнорирует и в которой плохо ориентируется. Как бы СЭИ ни пытался проявится в присутствии ЛСЭ, при ярком проявлении ревизии, всё будет не так: ты говоришь про БС, но она какая-то не такая, говоришь про ЧЭ, но это не важно, важнее ЧЛ, говоришь про БЛ – это снова неважно и вообще не нужно. С позиции ревизора идёт максимально сильное психологическое давление, особенно при ярком проявлении ревизии. Причём работает это на автоматическом уровне!

Фоновая и ограничительная ЧС в этих ИТО особой роли не играет, т.к. ЧС не является ценностной для обоих партнёров в данной ревизной паре. Последний шанс для Дюмы проявить себя перед Штирлицем – это проявиться по фоновой БЭ.

У обоих партнёров слабая ценностная ЧИ – они оба к этому тянутся, но сами ярко не могут проявиться по этому аспекту.

При более благоприятном варианте ревизии общие ценностные аспекты (в данном примере ЧИ+БС) могут стать основой для нахождения общего языка и даже приятельского общения. Если типы наполнены таким образом, что у ЛСЭ есть акцент на эти функции, и ЧЛ не так ярко проявляется, то психика СЭИ будет перегружаться чуть меньше, а с позиции творческой и базовой можно найти общий язык, и ревизия будет проявляться менее ярко. В смягчённом варианте ревизии Штирлиц и Дюма могут друг к другу прислушаться по БС, найти точки соприкосновения по ценностной ЧИ.

Ревизор может восприниматься не только как значительный человек: он может просто доставлять довольно сильный дискомфорт одним своим присутствием. Почему-то не получается переспорить ревизора, доказать ему свою правоту – в особо тяжёлых случаях, всего пара фраз ревизора или даже его взгляд могут вгонять подревизного в ступор, у него всё валится из рук, речь становится сбивчивой и т.д.

Если вы знаете свой тип и можете пообщаться с ревизором, то можно точно почувствовать, что психика перегружается, даже если ревизор относится к вам очень позитивно, и на личностном уровне вы хорошо общаетесь. Психика всё равно очень сильно устаёт, и общаться с людьми более близких типов намного проще.

 

[Anna Cortez]

Отношения Супер-эго​

Следующие два вида ИТО можно назвать прямой противоположностью дуальности и активации как самым позитивным и психологически комфортным ИТО, ибо они являются самыми негативными интертипными. Так, если самые позитивные ИТО являются неким приятным бонусом к тому, что может происходить между людьми в межличностном общении, то с отношениями супер-эго и конфликтными всё с точностью наоборот.

Итак, начнём с отношений супер-эго. Это когда:

- Оба партнёра из противоположных квадр;
- У них совпадают дихотомии: экстраверсия/интроверсия, рациональность/иррациональность, а также у них совпадает признак аристократы/демократы.
- Есть дополнение по клубам: управленец + гуманитарий, социал + исследователь. При этом у них нет общих ценностных аспектов и нет дополнения по ним.

Разберём пример на представителях Альфы и Гаммы, так как у представителей этих квадр шанс встретить супер-эжника намного выше, чем у представителей Дельты в связи с тем, что представители Беты попадаются реже. Итак, возьмём Наполеона и Дон Кихота.

Супер-эжник записан у типа в блоке социальной подстройки (собственно в блоке супер-эго), где находятся болевая и ролевая функции. Та функция, которая является ролевой, у супер-эжника на базовой, а та, которая на болевой – творческая.

Эти отношения симметричные, но в них нет никакого дополнения, никаких пересечений и общих ценностных аспектов, так как типы из антиквадр. У супер-эжников общей является верность и рацио-/иррациональность. В данном случае, оба типа экстраверты и оба типа иррациональные.

Как здесь распределяются функции? Базовая ЧИ Дон Кихота попадает на ролевую функцию Наполеона. То же происходит с базовой ЧС Наполеона, которая попадает на ролевую Дон Кихота. Как это может проявляться в жизни? Чёрная сенсорика и чёрная интуиция – это конфликтные аспекты, противоречащие и исключающие друг друга. С одной стороны, они чем-то похожи, но с другой стороны, они совершенно про разное. У супер-эжников обе функции находятся в осознанном блоке, но в ценностях только одна. Получается, что ИЛЭ транслирует ЧИ на уровне семантики и невербально. СЭЭ признаёт, что такого рода информация существует, но она странная, хотя и может где-то пригодиться, но в целом непонятно, зачем обращать на это столько внимания, поэтому лучше взаимодействовать с миром с позиции ЧС. То же самое восприятие и в обратную сторону: СЭЭ активно транслирует ЧС, и у ИЛЭ, в свою очередь, есть какие-то шаблоны по его ролевой ЧС, но ему тоже непонятно, зачем её проявлять так много и в такой форме. В то же время, как только СЭЭ с позиции ролевой что-то выдаёт, то ИЛЭ воспринимает это позитивно, ему кажется, что человек наконец-то начал обращать внимание на действительно важные вещи, и та же реакция следует в случае, если ИЛЭ проявляет себя по ЧС. Но проявления по ролевой достаточно редки и незначительны. Создаётся впечатление, что человек странный и неправильный, но иногда может говорить адекватные вещи. Однако с позиции ролевой зону интересов и мировосприятие супер-эжника всё равно можно понять.

Творческие функции попадают на болевые. В целом, творческая чуть менее заметна, чем базовая, однако всё зависит от акцентуации. При акцентах на базовых это будет одна версия супер-эго, при акцентах на творческих – совсем другая. Как только включается творческая и начинается какое-то активное взаимодействие с миром, выход из каких-то ситуаций, перегружается болевая функция партнёра. Болевая не болит и страданий это не приносит, но рядом с человеком может тяжело находиться на уровне психики. На самом деле это происходит потому, что транслируется чуждая информация и на неё ожидается какая-то реакция. При этом у человека происходит своего рода дезориентация, абсолютное непонимание коммуникативной ситуации, потому что информация по болевой игнорируется и человеку непонятно, зачем вообще это обсуждать. Автоматическая реакция нашей психики на активно проявляющегося по творческой функции супер-эжника: пожалуйста, перестань.

В этом основная «фишка» данных ИТО: базовая и творческая попадают на ролевую и болевую. С человеком сложно договариваться и находить какой-то контакт, потому что совершенно разное мировосприятие, разные стратегические цели, разные объяснения каких-то поступков, манера общения с людьми, и единственная отдушина – редкие «выпады» по ролевой.

Чем может привлекать супер-эжник? У Наполеона фоновая ЧЭ, которая может проявляться достаточно ярко, и это будет цеплять Дон Кихота. Опять-таки, цеплять будет это только на расстоянии, поскольку аспект на фоновой функции неценностный, и акцент в итоге будет делаться на БЭ. То же и с фоновой ЧЛ Дон Кихота, которая может проявляться и озвучиваться: ИЛЭ может по фоновой предложить алгоритм действий или решение проблемы, что будет привлекать СЭЭ, но в конечном итоге ИЛЭ всё равно будет «съезжать» на творческую функцию и перегружать болевую СЭЭ своими оторванными от реальности объяснениями.

Белая сенсорика у ИЛЭ суггестивная, и та информация, которую он больше всего хочет получать, ограничивается у СЭЭ. Если ИЛЭ будет пытаться с позиции БС поднимать какие-то темы, пытаться заинтересовать белосенсорными занятиями, то наиболее вероятно, что СЭЭ будет это игнорировать. Та же ситуация и с аспектом БИ: он, будучи на ограничительной функции у ИЛЭ, в основном гасится и игнорируется, что вызывает разочарование у СЭЭ, так как для его психики это максимально приятная и нужная информация.

В классической соционике супер-эго описаны как отношения, которые, с одной стороны притягивают, с другой стороны отталкивают, и эти отношения могут очень долго «тянуться», поскольку есть притяжение и в то же время отторжение. В реальности об этом сложно говорить, но супер-эжник издалека действительно напоминает активатора или дуала, но почувствовать подвох здесь достаточно легко, потому что общаться максимально сложно, и чем ближе дистанция, тем сложнее становится. Так, если супер-эжником является коллега по работе, то если с ним минимально пересекаться и на личностном уровне всё более-менее приемлемо, есть психософское дополнение и т.д., всё может быть не так плохо. На личностном уровне этот человек может быть симпатичен и приятен, но как только с ним нужно будет больше решать какие-то проблемы, плотно взаимодействовать, интертипные проявятся очень ярко и психике будет очень тяжело. Как только вы уходите от этого человека и общаетесь с кем-то другим, психика выравнивается. В нашем примере, ИЛЭ – логик-интуит, а все логики-интуты ориентированы на этиков-сенсориков, и наоборот. Так, теоретически и на далёкой дистанции у него может быть интерес к этику-сенсорику как к дополняющему типу. Но как только дистанция сократится, всплывёт кардинальная разница квадровых ценностей, и общаться с человеком будет сложно.

Отношения супер-эго, наряду с конфликтными, одни из самых тяжёлых, и они крайне не рекомендуются для создания семьи, т.к. постоянно возникающее недопонимание и психическое утомление от человека в данном случае практически невозможно преодолеть. Для более-менее комфортного взаимодействия нужно набирать существенную дистанцию, которая достаточно далека, чтобы со временем перерасти в отчуждение. За более чем 10 лет нашей соционической практики мы пока ни разу не встречали стабильные пары супер-эго. Есть гораздо более благоприятные соционические отношения и лучше обратить внимания на них, хотя, конечно, каждый имеет право самостоятельно испытать соционическую теорию на своём жизненном опыте.

 

[Anna Cortez]

Конфликтные отношения​

Наш «рейтинг» интертипных отношений завершают самые негативные, самые сложные и наиболее тяжёлые ИТО.

Конфликтные отношения – это когда:

- Оба партнёра из противоположных квадр;
- Нет ни одного совпадения по четырём дихотомиям. Конфликтёр – это «человек наоборот». Если вы рационал - он иррационал, вы этик – он логик, вы интуит – он сенсорик, вы экстраверт – он интроверт;
- Нет дополнения по ценностям, они полностью различаются;
- Единственный совпадающий значимый соционический признак у конфликтёров – аристократы/демократы;
- Конфликтёров объединяет то, что они оба люди. (:lol3 Больше ничего. В крайних вариантах друг другу они могут казаться инопланетянами из параллельных вселенных, которые живут не пойми как и которым нравится чёрт знает что. То, что для одного супер-классно и интересно, для другого – самое ужасное или неинтересное, что только можно представить. И наоборот.

Название «конфликтные отношения» несколько провокационное, потому что можно подумать, что люди, с которыми происходят постоянные конфликты, точно находятся с вами в конфликтных отношениях, но это заблуждение. Конфликтовать может кто угодно, хоть тождики, хоть дуалы, не говоря уже о всех прочих ИТО. Сущность отношений конфликта в другом.

Возьмём для примера типы СЭИ и ЛИЭ.

Здесь у нас представители антиквадр, и если супер-эжники совпадали по вертности и дихотомии «рациональность/иррациональность», то в этих ИТО у типов общего нет ничего. Конфликтёр – это «человек наоборот». Дуал тоже «человек наоборот», но он позитивно воспринимается психикой, т.к. он из одной с вами квадры. Конфликтёр – это «человек наоборот», который непонятен, воспринимается странно, негативно, психика перегружается. Это очень сложные ИТО – пожалуй, самые сложные из всех 16.

Необязательно конфликтные ИТО будут «выливаться» в непосредственный межличностный конфликт, это конфликт психики в первую очередь, конфликт на уровне информации. Мы ни разу не встречали конфликтных семейных пар, с конфликтёром очень сложно взаимодействовать, и даже если в компании есть такой человек, то вряд ли вы будете дружить, потому что психика довольно быстро реагирует на эти чуждые аспекты. С человеком не о чем говорить и, если нужно решать какие-то вопросы, сложно договариваться, ведь то, что говорит один из конфликтёров, воспринимается неадекватно другим. Общение с конфликтёром может быть очень и очень редким, однако с ним можно пообщаться о деловых вопросах, поскольку он имеет ввиду те вещи, на которые вы не посмотрите никогда. Даже если на личностном уровне с конфликтёром всё нейтрально (не последнюю роль в смягчении этого взаимодействия играет дополнение по психософии), психика всё равно перегружается и устаёт. Сразу после (или прямо во время) общения с конфликтёром вы с высокой вероятностью почувствуете утомление на физическом уровне. То, что рассказывает конфликтёр, кажется излишним информационным шумом, за его мыслью довольно непросто следить, требуются дополнительные усилия, чтобы концентрироваться.

В отличие от ревизных ИТО, эти интертипные отношения симметричны, и здесь базовая функция одного конфликтёра попадает на болевую другого. Максимально обширная, мощная и яркая функция постоянно транслируется на болевую и перегружает психику, и этот дискомфорт испытывают оба участника коммуникации. Творческие функции здесь попадают на ролевые. Творческая функция здесь может не проявляться так ярко, как базовая, она более ситуативная и гибкая, поэтому с отношениями супер-эго, в которых творческая попадает на болевую, несколько проще. В конфликтных же ИТО может присутствовать взаимная недооценка, потому что ЧЛ и ЧЭ, БС и БИ – конфликтные аспекты, и информация, которая транслируется с творческой на ролевую, не воспринимается как что-то серьёзное и важное.

Если СЭИ хочет выделиться по самооценочной БЛ, ждёт позитивной реакции, то от ЛИЭ этой реакции не будет, потому что БЛ у него на ограничительной, и эта информация будет пересекаться и гаситься. Джек будет переходить на базовую функцию и перегружать болевую Дюмы обилием информации по логике действий, логике объективного мира. То же происходит и в обратную сторону: самооценочная ЧС Джека будет игнорироваться и не приниматься Дюмой. На уровне семантики ЧС часто проявляется в виде специфического юмора, и Дюма может не воспринимать и вообще не поддерживать такой юмор. Для СЭИ приоритетнее белая сенсорика, и с ограничительной человек переключается на базовую, чем снова перегружает болевую конфликтёра. Получается своеобразный замкнутый круг, в котором информационное взаимодействие происходит очень тяжело.

Остаётся только взаимодействие суггестивной функции с фоновой. С фоновой до суггестивной может доходить какая-то информация, но её будет немного, потому что в большей степени информация будет транслироваться с позиции творческой. Во взаимодействии каждой конфликтной пары будут свои особенности, но если говорить именно о типе Дюма, то у представителей этого типа обычно бывает довольно много представлений по БЭ, с позиции которых они могут как-то влиять на Джеков. У ЛИЭ бывает акцентирована фоновая ЧИ, и он может в небольшом количестве транслировать информацию на суггестивную СЭИ, но в общем негативе данных ИТО этого чрезвычайно мало, и ситуацию такое взаимодействие совершенно не спасает.

Конфликтные отношения могут чувствоваться даже на дальней дистанции. Иногда негативные ИТО проявляются на уровне психосоматики: например, если белого интуита посадить в компанию из белых сенсориков, психика начнёт перегружаться, и если ему придётся взаимодействовать с ними долго, это может влиять на физическое самочувствие.

На дальней дистанции конфликтёр может вполне нравиться. Если это, например, актёр или телеведущий, которого вы смотрите по телевизору. У вас он может не вызывать никаких негативных ощущений, вам может нравиться его творчество – музыка, телепередачи, и даже интервью (чаще всего это обусловлено психософскими типами). Но даже при такой благоприятной первичной картине самым важным моментом остаётся дистанция. Если вы с этим человеком начнёте жить под одной крышей, решать совместные дела, проводить время вместе, то автоматика конфликтных отношений всплывёт на поверхность в любом случае. За 11 лет мы пока не видели исключений: конфликтных семейных пар мы не встречали ни разу, давно закадычных друзей-конфликтёров тоже.

Как и супер-эго, конфликтные отношения не рекомендуются для брака и близкого сотрудничества. Учитывая возникающие автоматические реакции на уровне психики и организма, у таких отношений мало шансов продержаться сколько-нибудь долго: ваша психика начнёт явно намекать, что с этим человеком что-то не то. Глобально не то. Непонимание, несовпадение ожиданий друг от друга, несовпадение ритмов жизни и ценностей довольно быстро станут очевидны обоим. Добровольно держаться вместе в таких обстоятельствах будет всё сложнее и сложнее. Это те отношения, которые невозможно наладить, чтобы возникло полное ваимопонимание.