- Регистрация
- 16.06.2023
- Сообщения
- 207
- Симпатии
- 19
- Баллы
- 20
Offline
Добби считает, что на нее могли бы накинуться и за её длинный язык. Она задавала вопросы, много вопросов, но даже то интервью, которое наобещал ей профессор Локонс, она у него не взяла. Добби согласен, что её могли принять за важного игрока, однако Добби считает, что она не вела себя как какой-то действительно полезный персонаж, безопасный. Наоборот, Добби показалось, что своими вопросами она пыталась вычислить этих самых полезных для добрых волшебников персонажей, чтобы в последствии, если она присоединится к Пожирателям, то смогла бы быть им полезной.
Но такая популярность среди игроков действительно поражает
Но такая популярность среди игроков действительно поражает
Но их можно вычислить, чтобы в последствии волшебники могли их нейтрализовать днём, я же прав, мистер Поттер?
Я считаю, что светлые волшебники должны держать мысли о нейтралах при себе и на их основании как-то крутить-вертеть ночные ходы. Давайте о
У меня пока Невилл и Добби в связку только ложаться.
Оба единодушны на счет комшеров и того, что один из них не пришел, а второй сделал за него ход.
Оба ищут нейтралов.
Добби не видит особого повода в данный момент подозревать мистера Долгопупса. Не слишком ли рисково с его стороны расписывать свои мысли, при этом меняя их в одном тексте. Разве размышления без указания конкретных имен может считаться подозрительным? Разве он не просто размышлял о ходах, которые сделали ночью?
Добби решил разобраться и перечитал кое-какие обсуждения, из чего сделал выводы, возможно заинтересованным добрым волшебникам будут интересны мысли свободного Эльфа.))
Наши препирания с Локонсом начались с этого моего ответа:
В нём я пытался сказать, грубо говоря, нет смысла думать над тем, кто из них и как ходил. Принимали они решение вместе или нет, потому что:
С чем Добби согласен на 100%. В плане, зачем думать, делал он ход или нет. Даже если его ход был заблокирован, мы об этом не узнаем.
Локонс отвечает:
Затем я пытаюсь ему донести свою мысль:
И мы друг друга, как выяснилось позже, не понимаем. Хотя Добби казалось, что он сказал предельно ясно, что после ночи, когда не стало шерифа, сейчас нет смысла копаться в этом. Но Добби должен признать, что, возможно, формулировка мысли могла сбить профессора с толку.
Далее мистер Филч отвечает на кусок мыслей мистера Долгопупса:
На тот момент действительно велись обсуждения письма, Почтальона, Ушастика и как так получилось, что столько персонажей решили кинуть все свои силы и мощь именно в Риту.
В итоге, как мне кажется, мы пришли к выводу, что Ушастик НЕ знает роль Риты, но знает, что её хотели убить, что в итоге и произошло.
Тут мистер Филч отвечает профессору Локонсу, который, как Добби сказал ранее, просто не понял его мысль.
Хочется окончательно решить этот вопрос и закрыть его: Добби думал, что наши доблестные блюстители магического правопорядка, обсуждая свои действия в своём кабинете, решают какой ход им сделать. Добби так сильно не хочется этого говорить, но он вынужден. Добби думал, что не зависимо от того, на месте ли один из них или нет, другой способен решить за своего коллегу, какой ход они будут делать. Скорее всего Добби был неправ, но именно это и навело Локонса на мысль, что Добби пытается как-то выкрутится. Но я не такой! Я честный эльф.
Суть была не в обмене ролями, а в том, что, как мне показалось, как и в случае с мистером Долгопупсом, Локонс пытался сказать, что если один из них на срочном секретном задании Министерства, и с ним нет никакой связи, то второй может сделать только свой ход, а не решить за них. Поэтому мы потеряли шерифа. И если его коллеги не было, то ему ничего не оставалось, что совершить свой ход. Добби же думал, что они могут не примерять роль друг друга, а пока живы решать за друг друга, если вдруг у одного из них нет возможности отослать сову со своим решением в отдел. Наверно, Добби ошибался.
Но Добби готов повторить ещё сотню раз, что он против насилия в любом его проявлении, также как и в вычислении кого-либо, кроме Пожирателей.
Добби готов ответить на любые вопросы.
Теперь и Добби интересно, что такого он там увидел, что натолкнуло его на мысль, что вы темните, мистер Долгопупс.
Наши препирания с Локонсом начались с этого моего ответа:
В нём я пытался сказать, грубо говоря, нет смысла думать над тем, кто из них и как ходил. Принимали они решение вместе или нет, потому что:
С чем Добби согласен на 100%. В плане, зачем думать, делал он ход или нет. Даже если его ход был заблокирован, мы об этом не узнаем.
Локонс отвечает:
Затем я пытаюсь ему донести свою мысль:
И мы друг друга, как выяснилось позже, не понимаем. Хотя Добби казалось, что он сказал предельно ясно, что после ночи, когда не стало шерифа, сейчас нет смысла копаться в этом. Но Добби должен признать, что, возможно, формулировка мысли могла сбить профессора с толку.
Далее мистер Филч отвечает на кусок мыслей мистера Долгопупса:
На тот момент действительно велись обсуждения письма, Почтальона, Ушастика и как так получилось, что столько персонажей решили кинуть все свои силы и мощь именно в Риту.
В итоге, как мне кажется, мы пришли к выводу, что Ушастик НЕ знает роль Риты, но знает, что её хотели убить, что в итоге и произошло.
Тут мистер Филч отвечает профессору Локонсу, который, как Добби сказал ранее, просто не понял его мысль.
Хочется окончательно решить этот вопрос и закрыть его: Добби думал, что наши доблестные блюстители магического правопорядка, обсуждая свои действия в своём кабинете, решают какой ход им сделать. Добби так сильно не хочется этого говорить, но он вынужден. Добби думал, что не зависимо от того, на месте ли один из них или нет, другой способен решить за своего коллегу, какой ход они будут делать. Скорее всего Добби был неправ, но именно это и навело Локонса на мысль, что Добби пытается как-то выкрутится. Но я не такой! Я честный эльф.
Суть была не в обмене ролями, а в том, что, как мне показалось, как и в случае с мистером Долгопупсом, Локонс пытался сказать, что если один из них на срочном секретном задании Министерства, и с ним нет никакой связи, то второй может сделать только свой ход, а не решить за них. Поэтому мы потеряли шерифа. И если его коллеги не было, то ему ничего не оставалось, что совершить свой ход. Добби же думал, что они могут не примерять роль друг друга, а пока живы решать за друг друга, если вдруг у одного из них нет возможности отослать сову со своим решением в отдел. Наверно, Добби ошибался.
Но Добби готов повторить ещё сотню раз, что он против насилия в любом его проявлении, также как и в вычислении кого-либо, кроме Пожирателей.
Добби готов ответить на любые вопросы.
Теперь и Добби интересно, что такого он там увидел, что натолкнуло его на мысль, что вы темните, мистер Долгопупс.
Удачи прочитать, вышло довольно много? выводов меньше, чем хотелось, но, возможно, кому-нибудь они завтра утром пригодятся.
Сколько людей, столько мнений о почтальонах и ушастике... Пока читал противоречащие друг другу посты, запутался, собирал их в кучу, думая противоречить. Потом сам запутался, перечитал правила. Наткнулся на посты лорда Малфоя, которые вы советовали, мистер Филч:
И ваш пост нашел, в котором эта же инфа укомплектована. И судя по лайку от ведущей на нём, вы всё правильно написали. Надеюсь, не будете ворчать, что ниже оставлю часть рассуждений, пока пытался сам понять, как правильно объяснять. Поверьте, многое было удалено?
А в описании было:
Все это не укрылось от обладателя Удлинителя ушей. Он же узнал, что в письме, отправленном пару часов назад, речь шла также о Рите.
О ней писал почтальон... Почтальон писал о действии Риты кому-то.
И спасибо за уточнение уважаемой ведущей!
Слушайте, на этот счет... Профессор Локонс сам себе в итоге ответил, что "шериф может только стрелять". Но вот по поводу слов Добби скажу, что бывают такие примеры работы в конфе, что если напарник не успевает прислать свой ход, напарник может решить за него, и сказать: "Вася ходит так-то, а я так". Просто голословно за товарища решить, что он будет так то делать, чтоб у ведущей был ход и не снялся штраф с игрока... Не знаю правда, всегда ли так работает или ведущая единично на встречу пошла... В случае с конфой шерифа-комиссара мне тоже представляется, что если комиссара не было, шериф мог сказать: "Не хочу никого убивать без проверки. Давай сделаем, чтоб Вася проверил того-то?". Не знаю, тут или они вдвоем этой ночью решили сразу стрелять, или шериф это сделал от отсутствия соратника, подумав, что может ходить только он... Не знаю.
А вот тут, профессор, склонюсь, что Добби всё же не говорил ничего о передаче роли мертвому. Речь шла именно о конфе, что эльф позже объяснил.
Понятно, почему профессор придирается, всё же до этого Добби так путался в этих письмах. Подозрительно выглядело очень.
Да? Так много несостыковок было? Только же про письмо перепутал, пока не прочитал пост лорда Малфоя и сам не разобрался. Ну и про шерифа-комиссара мистер Филч написал, что я сам себе противоречу.
Да, в итоге мысли были те же, что и были: про докторскую роль джокера, например. Более подробное описание других действий, а не одним словом, как было у всех профи до меня? но вот, в оправдание себе замечу, вроде бы, никто не писал, что нейтрал пришел именно к мафии, а не тем же маньякам... Это было по раскладу удобно увидеть. Поделился открытием этим своим. Возможно, о нем молчали, потому что это и так очевидно... Тогда извините дурака.
А. Точно, еще же мои странные размышления, по поводу того, каким именно нейтралом была мисс Скиттер... Просто мне очень хочется, чтобы умер переводчик. От него больше всего страшно (после убивающих ролей), потому что может убийство в кого полезного послать. Ну и сплетница может карты путать. В отличие от них гробовщик и джокер убийству не способствуют прямо или косвенно. Они мне кажутся чуть более безобидными, пока не вступят в конфу. Ну да ладно, возможно, мои поиски по поводу гробовщика были путанными, легче было сказать: "Если завтра описания его не будет ночью, значит мисс Скитер имела такую роль".
Ну и я рассматривать стараюсь разные версии. Просто иногда мысли куда-то далеко улетают, вот и получается что-то фантастическое, муховёртку мне в задницу.
Ахахаха? порывался весь вечер спасибо сказать, что оценил пост-разбор. Но видимо реально подозрительно так выгляжу, что ты в итоге тоже подозревать меня начал. Ну и тролль с тобой?
Нейтралов я пока не искал специально, просто пока только этот момент был подозрительным мне. Давай тогда сейчас мысли по другим игрокам напишу:
Мисс Скиттер очень старалась быть нейтралом заметным, как мне кажется, обозревая ее посты. Со всеми очень дружелюбная, почти каждому, кто успел написать при ней, предложила интервью, обзор выпечки, опровержение в газете, да даже танцевать с Гермионой в итоге согласилась (в этом смысле она даже неканонно дружелюбна, я б сказал – очень легкая на подъем и общение дама, не напоминает ту завирающую стерву, наживающуюся на сплетнях и наглом вранье. Приятное впечатление от нее было). И уж не знаю, почему ее именно убивали, а не вербовали (хотя кто знает, может, все эти подробности мне сейчас "очевидны" только из-за вскрывшегося серого цвета и я щас притягиваю за уши ее общительность к роли... Опять мне скажут, что я сам себя опровергаю и противоречу, но не могу с собой ничего поделать, у меня в голове сидят оба эти мнения). Может, как заметил Поттер, поиски камеры дали подозрения в проверяющей роли... Но мне кажется, так было бы слишком палевно подставляться...
Едем дальше. Пойду от самых активных по уменьшению. Наш лидер по постам - профессор Локонс. Очень много отыгрыша, заигрываний, шуток, танцев с бубенцами. Сожаление о смерти шерифа, и похвала Добби, что он "правильно горюет именно о шерифе". Кроме этого мысль о том, что не зря нейтрал умер, а переводчиков и сплетницу лучше сразу из игры выводить... Опа, забавно, а мы ведь в этой мысли совпали. Неожиданно? А потом прицепка к Добби о конфе шерифа и комиссара, после чего профессор свалил в закат.
Дальше мистер Саламандер. Много отыгрыша о малышках-зверях, неодобрение любвеобильности профессора. Опа. Кстати, ответ интересный. Неприязнь к навязчивости мисс журналистки?
Разные диалоги, с мисс Скиттер о слухах, неприязнь к Беллатрисе. Лаконичный, но четкий разбор ночи. И что самое важное - он был первым с разбором и первый отметил о зеркале, чем прояснил для всех смерть шерифа. Пояснил, что он не паникует, а оценивает наши шансы после кончины шерифа. И грамотные рассуждения о роли ушастика... До этого сообщения:
Уже выше есть то, как я себе разжевал этот момент. Что ушастик увидит только убийство и что о ней написано письмо. Но не содержание письма... Хотя тут не буду ничего о путанице говорить, в отличие от того же Добби, мистер Саламандер квакнул это сообщение в начале обсуждения, еще до того, как лорд Малфой всё разложил по полочкам. Поэтому мистеру Скамандеру нечего предъявить - ту же неприязнь к журналистам можно объяснить не конкретно неприязнью к Рите, а отыгрышем (история с ж
Далее, Добби.
За минут 17 до этого мистер зоолог уже написал, что шериф убился об зеркало. Ладно. Как еще можно подытожить его сообщения... Очень много сумбурных, категоричных высказываний, к которым в итоге цеплялись. И про "покараем зло за смерть Скиттер", "джокер украл способность" (меня еще зацепило "мусорское отделение", но я это просто отметил, как одно из резких высказываний). Окей, ладно, про Джокера можно было забыть, про Скиттер он ответил, что он "против любых смертей". А вот с письмом путаница у него совершенная. Сколько бы не выясняли, он всё равно не пришел к уже общим выводам и всё еще спрашивает, известно ли содержание письма ушастику? Вот это ни в какие ворота, мне кажется.
Кроме этого он меня защищал, за что спасибо, конечно. В свою очередь повторюсь, что его мысль о конфе шерифа-комиссара мне тоже понятна и близка, о чем выше писал. А про нейтрала я напишу, когда до Филча дойду, так что листай ниже?
Лорд Малфой. Аристократичные и не очень шутки в разные стороны, в том числе о кладбище, перешучивание с мистером Реддлом об агитации в партию. Как уже писал, это вполне может быть отыгрыш, и мне слабо верится, что их жизненные роли совпали с игровыми (СМ. ДАЛЬШЕ МЫСЛИ О ФИЛЧЕ, ТАМ ПОДРОБНЕЕ). Но кто знает. Почерпнул у мистера Скамандера информацию о самоубийстве шерифа (из-за зеркала). Самое полезное что было от сиятельнейшего лорда - посты о почтальоне и ушастике. Тут готов аплодировать, как он своим умом первым дошел до правильных мыслей. В восхищении. Дедуктивный въедливый мозг не пропьешь?
Мистер Реддл. Шутки об агитации (см. выше) и др. Хмм. У меня паранойя обострилась? Зацепилось сознание за то, как мистер пригласил в начале ночи нашу журналистку... Началось всё с сообщения об умиротворяющем бальзамчике в 20:53, под конец ночи. И как потом он жалел о ее смерти, ведь только взаимоотношения начались... Мог ли он так отвести от себя вину так, если знал, что планировалось ее убийство? Я могу ошибаться, конечно. Далее, есть поправка Добби о действиях джокера - дельно. Участие в обсуждении участика (в начале у него было такое же мнение, как у меня в разборе ночи - "Ушастик получил и письмо и сведение об убийстве Риты". До конца обсуждения не был, утром уже увидит итог мыслей лорда Малфоя.
Мистер Филч, наш завхоз. Отыгрыш, после которого пошли всё сплошь дельные мысли: подсказал Сириусу, что четвертый доктор - это джокер; обоснование о злобной роли нейтралов; точные фразы в обсуждении ушастика-почтальона (уточнение действия Ушастика... Кстати, тоже в начале думал о том, что ушастик получил письмо!? как мистер Реддл и я! А потом, когда вбросил мысль, что "ведущая не палила бы даже роль того, кому письмо попало", направил лорда Малфоя к верному итоговому выводу). Потом одно сообщение в обсуждении между Локонсом и Добби о конфе. И подозрения в мою сторону, весьма обоснованные, что могу признать, перечитав свои сообщения... Но что я могу сказать, стиль письма у меня такой.
О, точно! Как и обещал Добби выше, пишу удаленное моё подозрение о нейтралах, вот оно:
Вот этот вот пост мистера Филча меня зацепил. Не знаю, может, вы его обсуждали как-то...
Я не утверждаю, что обязательно мистер Реддл и лорд Малфой могут быть мафиозниками - это было бы слишком большим совпадением (совпадением злодейской роли их персонажей и роли в игре, я имею в виду). Вполне возможно, это было частью отыгрыша. Но вот взгляд у меня зацепился за этот бодрый подхват уважаемого завхоза. Может быть, у меня паранойя, но хотелось обратить на это внимание»
Но сейчас как-то уже сомнительной кажется моя придирка из отыгрыша... Тем более после того, как нарасхвалил нашего уважаемого завхоза. Но лучше уж не буду темнить, а то будут и дальше попрекать этим удаленным сообщением.
.... МУХОВЕРТКУ МНЕ В ЗАД. Ах ты ж... Я ж выше ссылался на это удаленное сообщение, когда о Малфое и Реддле писал... Думаю, когда вы прочитаете это, станет понятнее, что там имел в виду. Извините уж, мистер Филч, как-то идти наверх и редактировать этот момент сильно - лень, мне ещё много писать и смотреть... Оставлю там мелкую сноску что ли... крупными буквами?
Мистер... Ой, то есть просто Хагрид. Почти всё - отыгрыш. По делу только 3 сообщения: разбор ночи (еще лаконичнее, чем у мистера Скамандера); сожаление о завербованном нейтрале и мысль "главное не отсиживаться" (неактивным мирным, наверно); и какое-то туманное сообщение в обсуждении... До сих пор не могу его понять. Вот, если что:
Резюмирую: товарищ участвует в обсуждениях, но совсем немного.
Мистер Блэк. В основном отыгрыш. Об игре чуть больше, чем Хагрид: выразил сожаление о результатах ночи. Высказался о кровожадности шерифа (кстати, в голову сейчас пришло, что шериф ведь Гриндевальд... Как же ему не быть кровожадным! А учитывая немецкие корни... Полицай?). Вопрос о четвертом докторе (ответил Филч), вопросы в обсуждении письма - пытался разбираться и прояснял для себя вопросы, что в +. В подозрение мне кажется легкое выгораживание профессора Локонса (мол, тот набрасывается с обвинениями на Добби из-за недотраха...), небольшой укол в мою сторону. Не могу это как аргументы против использовать, пока они кажутся незначительными. Посмотрю на него дальше, а то пока он на чилле, на расслабоне.
Мисс Блэк. Отыгрыш. Об игре вскользь и с шутками - о "самоубийстве Геллерта" и "кровожадности шерифа". Хмм... А ведь оба раза об одном человеке.
Профессор Макгонагалл. Только 1 сообщение не отыгрыш - сожаление о смерти Риты. Не удивительно - последняя активность аккаунта в 22:07, то есть она просто не досидела до всех бурных обсуждениях. Посмотрела только результаты ночи (ушла даже до того, как леди Ведущая дополнила про удачную вербовку).
Пан Ковальски... Или мистер? Не могу понять, уважаемый сэр поляк или американец??? Итак, как у нашего профессора трансфигурации, по делу только сожаление о смерти мисс Скиттер. Но... Он был в последний раз в 23:09. То есть застал бурные обсуждения письма. Но, видимо, остался в роли наблюдателя.
Луна Лавгуд - также, как в прошлых случаях, только сожаление о Рите. Да, видать, многим она запала в душу. Ушла в 22:58, тоже большую часть обсуждения застала, уже не писала.
Гарри - странно. Почему-то у него 7 сообщений, а система показывает только 5... Непорядок.
Ладно. Тут что могу сказать - мало отыгрыша, зато есть несколько сообщений по делу: сообщение в обсуждении о конфе в сторону Добби; потом он разобрался в почте и стал первый серьезно думать, почему убили именно мисс Скиттер и вбросил на этот счет идеи. Потом сказал мне, что нейтралов лучше не искать, это только помощь злу - и потом на основании этого 100% стал считать меня подозрительным, "но скорее всего не в связке с Сириусом". Это он из-за сообщения Сириуса шутливого обо мне, что я "надышался испарениями, отчего или запутался или путаю всех". Странно, что Гарри тогда не отметил "Филч тоже не в связке с Невиллом", ведь Филч меня тоже недалеко оттуда начал подозревать... а, стоп, приторможу. Похоже, наш герой это сделает сегодня, когда проснется? потому что он ушел в 00:27, за 5 минут до поста мистера Филча. Ну ладно. Интересно, а в связку Добби ко мне добавит?
У остальных только отыгрыш, сил нет его сейчас разбирать... Напишу тогда тоже о том, кто когда ушел:
Гермиона - 21:44 - за 5 минут до результатов ночи.
Снейп - 17:46 - вообще рано.
Рон - 1:32. У него был шанс всё прочитать, потому что все сообщения были написаны уже. Но, видимо, в отличие от меня, он решил высказаться утром?
Драко Малфой - 00:19. Многое мог увидеть уже. Почти всё.
Люпин - тоже ранняя пташка, 19:03
Закончу. Устал писать. Завтра уже додумаю, какие выводы из наблюдений можно сделать. Спать уже пойду. Завтра надо будет разгребать ваши новые сообщения... Боюсь, их станет больше и уже так вникнуть не выйдет подробно. Да и усну завтра раньше, не смогу так долго сидеть??
Сколько людей, столько мнений о почтальонах и ушастике... Пока читал противоречащие друг другу посты, запутался, собирал их в кучу, думая противоречить. Потом сам запутался, перечитал правила. Наткнулся на посты лорда Малфоя, которые вы советовали, мистер Филч:
И ваш пост нашел, в котором эта же инфа укомплектована. И судя по лайку от ведущей на нём, вы всё правильно написали. Надеюсь, не будете ворчать, что ниже оставлю часть рассуждений, пока пытался сам понять, как правильно объяснять. Поверьте, многое было удалено?
Ушастик.
Способность: Удлинители ушей
Может подслушать у любого выбранного игрока, в результате чего узнает, какие действия были направлены на этого игрока. ...
То есть раз Ушастик пошел подслушивать мисс Скитер, то он услышал: Риту два раза убили. Если бы ей прислали письмо, он бы еще услышал: ей прислали письмо.Способность: Удлинители ушей
Может подслушать у любого выбранного игрока, в результате чего узнает, какие действия были направлены на этого игрока. ...
А в описании было:
Все это не укрылось от обладателя Удлинителя ушей. Он же узнал, что в письме, отправленном пару часов назад, речь шла также о Рите.
О ней писал почтальон... Почтальон писал о действии Риты кому-то.
И спасибо за уточнение уважаемой ведущей!
Слушайте, на этот счет... Профессор Локонс сам себе в итоге ответил, что "шериф может только стрелять". Но вот по поводу слов Добби скажу, что бывают такие примеры работы в конфе, что если напарник не успевает прислать свой ход, напарник может решить за него, и сказать: "Вася ходит так-то, а я так". Просто голословно за товарища решить, что он будет так то делать, чтоб у ведущей был ход и не снялся штраф с игрока... Не знаю правда, всегда ли так работает или ведущая единично на встречу пошла... В случае с конфой шерифа-комиссара мне тоже представляется, что если комиссара не было, шериф мог сказать: "Не хочу никого убивать без проверки. Давай сделаем, чтоб Вася проверил того-то?". Не знаю, тут или они вдвоем этой ночью решили сразу стрелять, или шериф это сделал от отсутствия соратника, подумав, что может ходить только он... Не знаю.
А вот тут, профессор, склонюсь, что Добби всё же не говорил ничего о передаче роли мертвому. Речь шла именно о конфе, что эльф позже объяснил.
Понятно, почему профессор придирается, всё же до этого Добби так путался в этих письмах. Подозрительно выглядело очень.
Да? Так много несостыковок было? Только же про письмо перепутал, пока не прочитал пост лорда Малфоя и сам не разобрался. Ну и про шерифа-комиссара мистер Филч написал, что я сам себе противоречу.
Да, в итоге мысли были те же, что и были: про докторскую роль джокера, например. Более подробное описание других действий, а не одним словом, как было у всех профи до меня? но вот, в оправдание себе замечу, вроде бы, никто не писал, что нейтрал пришел именно к мафии, а не тем же маньякам... Это было по раскладу удобно увидеть. Поделился открытием этим своим. Возможно, о нем молчали, потому что это и так очевидно... Тогда извините дурака.
А. Точно, еще же мои странные размышления, по поводу того, каким именно нейтралом была мисс Скиттер... Просто мне очень хочется, чтобы умер переводчик. От него больше всего страшно (после убивающих ролей), потому что может убийство в кого полезного послать. Ну и сплетница может карты путать. В отличие от них гробовщик и джокер убийству не способствуют прямо или косвенно. Они мне кажутся чуть более безобидными, пока не вступят в конфу. Ну да ладно, возможно, мои поиски по поводу гробовщика были путанными, легче было сказать: "Если завтра описания его не будет ночью, значит мисс Скитер имела такую роль".
Ну и я рассматривать стараюсь разные версии. Просто иногда мысли куда-то далеко улетают, вот и получается что-то фантастическое, муховёртку мне в задницу.
Ахахаха? порывался весь вечер спасибо сказать, что оценил пост-разбор. Но видимо реально подозрительно так выгляжу, что ты в итоге тоже подозревать меня начал. Ну и тролль с тобой?
Нейтралов я пока не искал специально, просто пока только этот момент был подозрительным мне. Давай тогда сейчас мысли по другим игрокам напишу:
Мисс Скиттер очень старалась быть нейтралом заметным, как мне кажется, обозревая ее посты. Со всеми очень дружелюбная, почти каждому, кто успел написать при ней, предложила интервью, обзор выпечки, опровержение в газете, да даже танцевать с Гермионой в итоге согласилась (в этом смысле она даже неканонно дружелюбна, я б сказал – очень легкая на подъем и общение дама, не напоминает ту завирающую стерву, наживающуюся на сплетнях и наглом вранье. Приятное впечатление от нее было). И уж не знаю, почему ее именно убивали, а не вербовали (хотя кто знает, может, все эти подробности мне сейчас "очевидны" только из-за вскрывшегося серого цвета и я щас притягиваю за уши ее общительность к роли... Опять мне скажут, что я сам себя опровергаю и противоречу, но не могу с собой ничего поделать, у меня в голове сидят оба эти мнения). Может, как заметил Поттер, поиски камеры дали подозрения в проверяющей роли... Но мне кажется, так было бы слишком палевно подставляться...
Едем дальше. Пойду от самых активных по уменьшению. Наш лидер по постам - профессор Локонс. Очень много отыгрыша, заигрываний, шуток, танцев с бубенцами. Сожаление о смерти шерифа, и похвала Добби, что он "правильно горюет именно о шерифе". Кроме этого мысль о том, что не зря нейтрал умер, а переводчиков и сплетницу лучше сразу из игры выводить... Опа, забавно, а мы ведь в этой мысли совпали. Неожиданно? А потом прицепка к Добби о конфе шерифа и комиссара, после чего профессор свалил в закат.
Дальше мистер Саламандер. Много отыгрыша о малышках-зверях, неодобрение любвеобильности профессора. Опа. Кстати, ответ интересный. Неприязнь к навязчивости мисс журналистки?
Разные диалоги, с мисс Скиттер о слухах, неприязнь к Беллатрисе. Лаконичный, но четкий разбор ночи. И что самое важное - он был первым с разбором и первый отметил о зеркале, чем прояснил для всех смерть шерифа. Пояснил, что он не паникует, а оценивает наши шансы после кончины шерифа. И грамотные рассуждения о роли ушастика... До этого сообщения:
Уже выше есть то, как я себе разжевал этот момент. Что ушастик увидит только убийство и что о ней написано письмо. Но не содержание письма... Хотя тут не буду ничего о путанице говорить, в отличие от того же Добби, мистер Саламандер квакнул это сообщение в начале обсуждения, еще до того, как лорд Малфой всё разложил по полочкам. Поэтому мистеру Скамандеру нечего предъявить - ту же неприязнь к журналистам можно объяснить не конкретно неприязнью к Рите, а отыгрышем (история с ж
Далее, Добби.
За минут 17 до этого мистер зоолог уже написал, что шериф убился об зеркало. Ладно. Как еще можно подытожить его сообщения... Очень много сумбурных, категоричных высказываний, к которым в итоге цеплялись. И про "покараем зло за смерть Скиттер", "джокер украл способность" (меня еще зацепило "мусорское отделение", но я это просто отметил, как одно из резких высказываний). Окей, ладно, про Джокера можно было забыть, про Скиттер он ответил, что он "против любых смертей". А вот с письмом путаница у него совершенная. Сколько бы не выясняли, он всё равно не пришел к уже общим выводам и всё еще спрашивает, известно ли содержание письма ушастику? Вот это ни в какие ворота, мне кажется.
Кроме этого он меня защищал, за что спасибо, конечно. В свою очередь повторюсь, что его мысль о конфе шерифа-комиссара мне тоже понятна и близка, о чем выше писал. А про нейтрала я напишу, когда до Филча дойду, так что листай ниже?
Лорд Малфой. Аристократичные и не очень шутки в разные стороны, в том числе о кладбище, перешучивание с мистером Реддлом об агитации в партию. Как уже писал, это вполне может быть отыгрыш, и мне слабо верится, что их жизненные роли совпали с игровыми (СМ. ДАЛЬШЕ МЫСЛИ О ФИЛЧЕ, ТАМ ПОДРОБНЕЕ). Но кто знает. Почерпнул у мистера Скамандера информацию о самоубийстве шерифа (из-за зеркала). Самое полезное что было от сиятельнейшего лорда - посты о почтальоне и ушастике. Тут готов аплодировать, как он своим умом первым дошел до правильных мыслей. В восхищении. Дедуктивный въедливый мозг не пропьешь?
Мистер Реддл. Шутки об агитации (см. выше) и др. Хмм. У меня паранойя обострилась? Зацепилось сознание за то, как мистер пригласил в начале ночи нашу журналистку... Началось всё с сообщения об умиротворяющем бальзамчике в 20:53, под конец ночи. И как потом он жалел о ее смерти, ведь только взаимоотношения начались... Мог ли он так отвести от себя вину так, если знал, что планировалось ее убийство? Я могу ошибаться, конечно. Далее, есть поправка Добби о действиях джокера - дельно. Участие в обсуждении участика (в начале у него было такое же мнение, как у меня в разборе ночи - "Ушастик получил и письмо и сведение об убийстве Риты". До конца обсуждения не был, утром уже увидит итог мыслей лорда Малфоя.
Мистер Филч, наш завхоз. Отыгрыш, после которого пошли всё сплошь дельные мысли: подсказал Сириусу, что четвертый доктор - это джокер; обоснование о злобной роли нейтралов; точные фразы в обсуждении ушастика-почтальона (уточнение действия Ушастика... Кстати, тоже в начале думал о том, что ушастик получил письмо!? как мистер Реддл и я! А потом, когда вбросил мысль, что "ведущая не палила бы даже роль того, кому письмо попало", направил лорда Малфоя к верному итоговому выводу). Потом одно сообщение в обсуждении между Локонсом и Добби о конфе. И подозрения в мою сторону, весьма обоснованные, что могу признать, перечитав свои сообщения... Но что я могу сказать, стиль письма у меня такой.
О, точно! Как и обещал Добби выше, пишу удаленное моё подозрение о нейтралах, вот оно:
Вот этот вот пост мистера Филча меня зацепил. Не знаю, может, вы его обсуждали как-то...
Я не утверждаю, что обязательно мистер Реддл и лорд Малфой могут быть мафиозниками - это было бы слишком большим совпадением (совпадением злодейской роли их персонажей и роли в игре, я имею в виду). Вполне возможно, это было частью отыгрыша. Но вот взгляд у меня зацепился за этот бодрый подхват уважаемого завхоза. Может быть, у меня паранойя, но хотелось обратить на это внимание»
Но сейчас как-то уже сомнительной кажется моя придирка из отыгрыша... Тем более после того, как нарасхвалил нашего уважаемого завхоза. Но лучше уж не буду темнить, а то будут и дальше попрекать этим удаленным сообщением.
.... МУХОВЕРТКУ МНЕ В ЗАД. Ах ты ж... Я ж выше ссылался на это удаленное сообщение, когда о Малфое и Реддле писал... Думаю, когда вы прочитаете это, станет понятнее, что там имел в виду. Извините уж, мистер Филч, как-то идти наверх и редактировать этот момент сильно - лень, мне ещё много писать и смотреть... Оставлю там мелкую сноску что ли... крупными буквами?
Мистер... Ой, то есть просто Хагрид. Почти всё - отыгрыш. По делу только 3 сообщения: разбор ночи (еще лаконичнее, чем у мистера Скамандера); сожаление о завербованном нейтрале и мысль "главное не отсиживаться" (неактивным мирным, наверно); и какое-то туманное сообщение в обсуждении... До сих пор не могу его понять. Вот, если что:
Резюмирую: товарищ участвует в обсуждениях, но совсем немного.
Мистер Блэк. В основном отыгрыш. Об игре чуть больше, чем Хагрид: выразил сожаление о результатах ночи. Высказался о кровожадности шерифа (кстати, в голову сейчас пришло, что шериф ведь Гриндевальд... Как же ему не быть кровожадным! А учитывая немецкие корни... Полицай?). Вопрос о четвертом докторе (ответил Филч), вопросы в обсуждении письма - пытался разбираться и прояснял для себя вопросы, что в +. В подозрение мне кажется легкое выгораживание профессора Локонса (мол, тот набрасывается с обвинениями на Добби из-за недотраха...), небольшой укол в мою сторону. Не могу это как аргументы против использовать, пока они кажутся незначительными. Посмотрю на него дальше, а то пока он на чилле, на расслабоне.
Мисс Блэк. Отыгрыш. Об игре вскользь и с шутками - о "самоубийстве Геллерта" и "кровожадности шерифа". Хмм... А ведь оба раза об одном человеке.
Профессор Макгонагалл. Только 1 сообщение не отыгрыш - сожаление о смерти Риты. Не удивительно - последняя активность аккаунта в 22:07, то есть она просто не досидела до всех бурных обсуждениях. Посмотрела только результаты ночи (ушла даже до того, как леди Ведущая дополнила про удачную вербовку).
Пан Ковальски... Или мистер? Не могу понять, уважаемый сэр поляк или американец??? Итак, как у нашего профессора трансфигурации, по делу только сожаление о смерти мисс Скиттер. Но... Он был в последний раз в 23:09. То есть застал бурные обсуждения письма. Но, видимо, остался в роли наблюдателя.
Луна Лавгуд - также, как в прошлых случаях, только сожаление о Рите. Да, видать, многим она запала в душу. Ушла в 22:58, тоже большую часть обсуждения застала, уже не писала.
Гарри - странно. Почему-то у него 7 сообщений, а система показывает только 5... Непорядок.
Ладно. Тут что могу сказать - мало отыгрыша, зато есть несколько сообщений по делу: сообщение в обсуждении о конфе в сторону Добби; потом он разобрался в почте и стал первый серьезно думать, почему убили именно мисс Скиттер и вбросил на этот счет идеи. Потом сказал мне, что нейтралов лучше не искать, это только помощь злу - и потом на основании этого 100% стал считать меня подозрительным, "но скорее всего не в связке с Сириусом". Это он из-за сообщения Сириуса шутливого обо мне, что я "надышался испарениями, отчего или запутался или путаю всех". Странно, что Гарри тогда не отметил "Филч тоже не в связке с Невиллом", ведь Филч меня тоже недалеко оттуда начал подозревать... а, стоп, приторможу. Похоже, наш герой это сделает сегодня, когда проснется? потому что он ушел в 00:27, за 5 минут до поста мистера Филча. Ну ладно. Интересно, а в связку Добби ко мне добавит?
У остальных только отыгрыш, сил нет его сейчас разбирать... Напишу тогда тоже о том, кто когда ушел:
Гермиона - 21:44 - за 5 минут до результатов ночи.
Снейп - 17:46 - вообще рано.
Рон - 1:32. У него был шанс всё прочитать, потому что все сообщения были написаны уже. Но, видимо, в отличие от меня, он решил высказаться утром?
Драко Малфой - 00:19. Многое мог увидеть уже. Почти всё.
Люпин - тоже ранняя пташка, 19:03
Закончу. Устал писать. Завтра уже додумаю, какие выводы из наблюдений можно сделать. Спать уже пойду. Завтра надо будет разгребать ваши новые сообщения... Боюсь, их станет больше и уже так вникнуть не выйдет подробно. Да и усну завтра раньше, не смогу так долго сидеть??
Ахахаха? порывался весь вечер спасибо сказать, что оценил пост-разбор. Но видимо реально подозрительно так выгляжу, что ты в итоге тоже подозревать меня начал. Ну и тролль с тобой?
Нейтралов я пока не искал специально, просто пока только этот момент был подозрительным мне. Давай тогда сейчас мысли по другим игрокам напишу:
Мисс Скиттер очень старалась быть нейтралом заметным, как мне кажется, обозревая ее посты.
Нейтралов я пока не искал специально, просто пока только этот момент был подозрительным мне. Давай тогда сейчас мысли по другим игрокам напишу:
Мисс Скиттер очень старалась быть нейтралом заметным, как мне кажется, обозревая ее посты.
Филч тоже не в связке с Невиллом",
Если ты мафломоня, но Филч может быть только в другой команде. Я так полагаю, потому что вчера он довольно резво присоединился к подозрения против Невилла. Сливать же кого-то надо. Сам Филч подозреваемых не написал, однако Невиллу накидал обвинений даже в том, что он пишет подозрительно, потому что размышляет в тексте. Это, конечно, может родить мысль, что Невилл создает активную деятельность из ничего, однако это далеко не основная причина, почему его можно записать в мафмони.
У меня пока подозреваемых 3: Добби, Невилл, Филч. Но я мало с кем по-общался, поэтому пока связок нормальных строить не буду. Разве что Невилл-Добби.
Я в буквальном смысле кидался на все что взмахивается и стоит.
Мне нравится этот твой пост, хотя я до конца даже ещё не осилил. 
