Да и чокнутый профессор тебе как? Неужели понравился? Я подозрения мошенника понять могу.
Так ответь, зачем мафлу привлекать к себе внимание в треде? Искать сторонников им надо, но они сами отправляют вербовку. Зачем мафа светить ради нейтрала, будто он их ищет, а не наоборот.
Мирному больше смысла оттянуть на себя вербовку. Он же не знал, что нейтрала убьют. Я не говорю, что мошенник мирный обязательно, но тупо мафу так высовываться.
Чтобы не назвать ни одного подозреваемого, Шерлок! Не нарваться ни на чей гнев. Я тоже могу сказать, что всех подозреваю и уйти в тень. Тоже мне мирная игра.
Мошеннику в плюс хотя бы, что он первым тему начал раскачивать. Да и потом, если бы не он, до сих пор обсуждали бы, кого заблокировал агент и нахуя.
А знаешь, ты мне уже не нравишься, дружок. Цепляешься к пустому.
А вот что бы ты сейчас обсуждал, если бы не он? Говоришь, что не защищаешь профессора, а со стороны это именно так и выглядит. Ему даже из кустов вылезать не приходится с такой то защитой.
Это всё, что у него из полезного есть за вчерашний день. Ни одного подозреваемого, ни четкого обоснования почему Профессор. Просто не нравится.
И сразу после результатов ночи Мошенник ему уже и не товарищ. Мне сложно поверить в то, что Вжух и Мошенник напы, но с таким раскладом и минимумом подозреваемых, он в итоге опирается на подозрения Ласточки, предполагает, что её посчитали проверкой, потому и убили.
Далее уточняет, готов ли я и дальше идти в Мошенника. Ласточку убили, закосить под мирного ей не удалось, и Вжух, чтобы его и дальше не причисляли к Мошеннику в напы, резко идет против него, хотя ещё вчера он считал его Миссией в борьбе против подозрительного Профессора.
Вжух может быть
рыжим, если у них с
Ласточкой была разбежка в теме, потому что сама Ласточка пришла уже после того, как Вжух опрометчиво вписался за Мошенника.
Я боюсь обосраться т к и консерватор пишет уверенно, но и мошенник достойно дает отпор.
Проголосовал против профессора. Не хочу ломать мозг, пока он будет писать свои теории под грибными эксперементами.
Торчок вообще неактив. Но проголосовать не забыл.
Возможно. Но верить одному консерватору в первый игровой день тоже как-то странно. Тем более накинул он на мошенника после непонятного поста профессора.
Да, после того, как мошенник ответид на пост профессора. Ну что уже тут обсуждать.
Из полезного выделил вот эти посты Тахво. Не то, чтобы прям сильно информативно, но он ткнул Торчка за немой голос. Почему не ткнул Драму? Непонятно.
Даже после казни сомневался, что я волк в овечьей шкуре.
Поисков зла не вижу, он всё ещё думает, как их искать. В Мошенника голосовать не спешит, позиции по нему у него нет. Подождем, что скажет сегодня. Пока не выглядит как маф, даже с учетом голоса в Профессора, потому что он оставил его вторым после Вжуха, да и позиция в целом у него была только по нему. Сложно.
Снова в стиле отыгрыша накинул на Волчика - а потом ушёл в поход. Честно говоря, не нравится мне этот персонаж (имею ввиду, в целом мне кроме себя никто не нравится, но он - больше остальных).
Почему вы решили, что он накидывал на Волчика, если до его поста где все 50/50, у него не было ни одного подозрения? Из-за упоминания Сириуса?
В общем, Нарцисс вошёл в игру со сбора цитат на Профессора.
Не нравится ещё, что Расщепл начал эту тему разгонять, мол, могло быть то, а могло быть и это. Потом ещё Квин тоже по поводу агента высказалась. Нас эти размышления, как мной было изложено выше, к сути не приближают.
Как хороший мирный, очевидно, пытался свернуть тему с обсуждения спецов. Хотя упомянуты были они в контексте разбора ночи, зачем акцентировать на этом внимание? Чтобы просто казаться хорошим?
Выглядит, мягко говоря, сомнительно. Пояснишь свои выводы?
Сказал, что Пациент со своими "среди первых пяти есть мафы" выглядит сомнительно. То ли ему не понравилось, что Пациент рандомно указал игроков, то ли среди этих самых игроков есть его напы - непонятно.
Бросил. Но я не пишу его в зло пока, просто не понравилось, что он утром писал. Будь он злом, мне кажется, к этому бы уже обязательно прицепился другой клан, попытался бы его дальше толкнуть, а потом обвинить тех, кто первыми кинул камень.
Хотя в целом это всё такая себе аргументация, игра течёт пока как-то вяло.
Вот пациент не нравится не меньше профа, а то и больше. Появился, написал полуотыгрыш, вкинул в первых пятерых, разобравших ночь, причём не приведя никаких доводов, и свалил в туман в палату. Чем не кустарник?
Посчитал Пациента кустом, он ему не нравится больше Профессора.
Честно говоря, от вашего спора какие-то странные ощущения. В красном углу ринга - жулик, прицепившийся к шутке/непонятному посту профа. Который, тем не менее, одним постом ограничился и активно на казнь никого вроде не проталкивал. В синем углу ринга - консерва, прицепившийся к прицепке жулика (которая, на мой взгляд, на шутку похожа даже больше) и активно его за это треплющий.
Ещё момент - с защитой Вжуха. Вы писали, что жулик искал себе компанию - но такое поведение более подходящее для нейтрала. На что вам и указал Вхуж - по понятной причине, нейтралом жулик быть не может. Честно говоря, я не думаю, что маф (раз уж вы пишите жулика в зло и он не нейтрал, то только маф того или иного клана) искал бы напарников в теме, скорее уж они конфой смотрели бы других таких же. Слова Вхужа о том, что мирный оттягивал на себя вербовку звучат, безусловно, интересно. Но в это я тоже не склонен верить. Пока что я не считаю кого-то из вас троих (ты, жулик, Вжух) злом больше, чем остальных. Ну время ещё есть, ещё далеко не все отписались.
Далее пришел к выводу, что во всем этом халяльном замесе все трое не более подозрительные, чем все остальные. Ушёл от ответа на мой прямой вопрос, что он думает конкретно о Мошеннике. К нему у него вопросов нет совсем никаких, зато зацепился за мои причины, по которым я подозревал Мошенника. И для вас мы всё ещё три равным по подозрительности игрока? Сомневаюсь.
Мафы могут там быть. А могут и не быть. Почему именно первые пять? Кто из них тебе кажется более подозрительным и почему? Я не опровергаю, я же чёрным по белому попросил пояснить. Отыгрыш про нобелевку - такое себе пояснение.
Абсолютно пустой доеб до Пациента. Логично, что среди тех, кто первым комментил ночь, есть мафы. Выглядит как ибд ради того, чтобы примелькаться в теме. Потому что у него у самого подозреваемых на тот момент четких нет, но он выясняет их у других, потому что далее интересуется у меня, что я думаю про Пациента, когда моя позиция в игре была довольно четкой, и я не собирался отступать.
Насчёт профа скорее склоняюсь к странному миру
В 16.05 он считает Профессора странным мирным. Нааша тройка спорящих все еще для него не 100% зло.
Тахво особо пока ничем не выделился в плане мирности, написал пост по игрокам, в котором традиционно пнул пациента, профа, квиниху и расщепла, а после ничего по сути и не написал. Не оч нравится.
Найдите мне этот пост Тахво, в котором он где-то кого-то пинает. Пациента, Драму? Никого из них. Был Профессор и Торчок.
Считаю этот пост Нарцисса - очередное ибд, что он здесь. Но желания у него искать кого-либо вообще не наблюдается.
Имхо, она даже хуже, потому что ночь разбирала, следовательно, в игре уже была. Не исчезла до итогов, не отсутствовала вообще. После итогов разобрала ночь, поролила - и ушла.
На ответ Ласточке пишет, что Драма хуже выглядит, чем Торчок.
На подозрения Вжуха ему пофиг, он прекрасен сам по себе.
После последнего поста профа уже не так уверен в его мирности. Почему вчера он накидывал на волчика, а сегодня пишет его в миры? В зависимости от ответа, буду голосовать либо в него, либо в кого-то из своих подозреваемых (Ласточка, Тахво, Душнила, квин)
Помимо профессора прибавились ещё 4 подозреваемых. В 18.00 голосует за профессора.
После постов профа в нём засомневался.
Теперь практически уверен, что жулик был мафом. Сейчас надо дождаться итогов, а завтра ещё раз почитаю тему и уже буду смотреть дальше.
И как Вжух резко переобувается в воздухе, и Мошенник уже маф.
Мой вывод: от Нарцисса очень неприятные ощущения.
Пивной фей голосовал молча, обоснуй Волчары мне не понравился еще вчера, больше ничего интересного у него в постах нет. Торчок проголосовал как типичный мафский куст с обещанием нагнать, чего, очевидно, мы никогда не дождемся.
Всем приветики, сладкие! Пока не могу одарить вас всех вниманием, но из того, что было увидено и услышано ночью я оставлю свой голос за профессора. В ночном споре консерватора и мошенника мне не понравились слова консерватора и что в некоторых местах он не был точен в своих аргументах.
Я наконец смогла попасть к своему модельеру для примерки зимнего гардероба. Позже снова вернусь к вам, дабы осветить ваши серые будни своей сияющей красотой! Не скучайте, пупсики
У Драмы очень мафский обоснуй голоса. Нельзя прийти за 20 минут до казни и прочесть все 15 стр игры, вникнуть и сделать выводы. Поэтому мой вывод: маф. Никакой конкретики, что именно не понравилось в моих постах, хотя она уточняет только ночные посты, и не берет в расчет все дневные. В общем, что в конфе сказали написать, то и написала. Очень топорный и по-мафски на коленке состряпанный пост.
Последний, не по счету, а по очереди моего чтения, кто отдал голос за профессора - Маразматик. Пришёл после замены только вчера, в отыгрыше не участвовал.
Этот старик не очень помнит, но ему кажется, интуитивно эта девчонка не нравится.
Первое подозрение в отношении Драмы Квин.
Сделал вывод, что наш диалог с Мошенником - спор двух мирных. Плюсанул Мошеннику за мысли, очевидно на те, что я якобы увидел в постах профессора, что он считает кого-то злом. Хотя Профессор, как мирный, не доверял никому и писал в зло всех. даже если это было в формате отыгрыша.
Плюсанул Нарциссу, очевидно, он ему тоже нравится, хотя не согласился с его подозрениями в Расщепленного.
А "мирный" профессор написавший о проверке коммом шерифа тебя не смущает. Даже если будет два шерифа в ночи они оба мирных, потому что агент играет за город.
Акцентирует внимание на Профессоре, якобы тот по позиции хуже Мошенника. Защита?
Минусует Ласточке за отсутствие собственных подозреваемых. Почему не минусанул Мошеннику? У него их тоже не было, кроме Профессора, которого не пнул только ленивый.
Голос ваш идет 6 по счету в 18.34, Мошенник всё ещё лидировал в голосовании.
Старик не понимает (выделил) зачем мирному одиночке писать то что он написал, что бы что? В итоге "мирный" сам молчит! Не пора ли ему с нами пообщаться?
Маразматик либо прикидывается, либо намеренно не учитывает момент, что мирный одиночка без ночной инфы вполне может не верить никому, потому что он - один, а каждый второй - маф.
Этот старик видит в вас обоих мирных, но и мафами тоже можете быть. Мафы думаю сейчас по кустам сидят, боятся на себя внимание перетянуть.
Всё ещё считает нас двумя мирными.
Этот старик не понимает почему ты молчал весь день..
Я не знаю, какую эмоцию использовать. То есть, вы видели, что игрок не в кондиции, но продолжали весь день его тюкать, при этом даже не рассматривая другие варианты? В этом виноват Профессор?
Теперь все верят тебе, а твоей карты никто не знает, а Мошеннику доверия уже нет. Не могу такую версию пока исключить.
Кто те - все? Почему у тебя нет доверия к Мошеннику? Что изменилось? Кого именно подставили с казнью Профессора?
Я так и не получил ответы.
Поэтому паранойю и дальше ситуацию между Консерватором и Мошенником.
Хотелось бы увидеть сегодня конкретную позицию, подозреваемых и возможные связки от вас.
Пойду поем, что ли. Потом буду перечитывать тех, кто голосовал в Мошенника.
